Dimensiones conceptuales sobre calidad de vida en estudiantes de psicología, México.

Contenido principal del artículo

Autores/as

José Guadalupe Salazar Estrada

Teresa M. Torres López

Manuel Pando Moreno

Carolina Aranda Beltrán

Eva Zúñiga Núñez

Resumen

El objetivo del estudio fue explorar las dimensiones conceptuales de calidad de vida en futuros profesionales de la psicología, desde una perspectiva cultural. El diseño del estudio fue transversal exploratorio con niveles de análisis descriptivo y correlacional. Se utilizaron las técnicas de listados libres y el sorteo de montones. El análisis se procesó con el paquete ANTHROPAC v. 4.1. Resultados: Se obtuvo un alto consenso cultural (10.44 en hombres y 7.72 en mujeres). Se asoció a la idea de bienestar, salud mental y espiritualidad. Requiere de una base de recursos materiales, trabajo y educación, a fin de lograr comodidad y felicidad.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Citas

Barón, L. (2009). Introducción al estudio del cambio conceptual. Revista Iberoamericana de Psicología: Ciencia y Tecnología, 2 (2), 75 -83.

Bernard, H.R. (2006). Research methods in cultural Anthropology. Qualitative and Quantitative approache. Newbury Park: Sage Publications.

Blanco, A. (1985). La calidad de vida, supuestos psicosociales. En J.F. Morales, J., Blanco, A., Huici, C., & Fernandez, J. Psicología Social Aplicada (pp.83-109). Bilbao: DDB.

Bloom, B.L. (1978). Social Indicators and health care policy. Presentado en el Second National Needs Assesment Conference, Louisville, Kentucky.

Caballero, R. Torres, T. Chong, F. Pineda, A. Altuzar, M., & López, B (2006) Concepciones culturales sobre el dengue en contextos urbanos de México. Revista Saúde Pública, 40(1),126-33.

Campo, L., & Martínez, Y. (2009). Habilidades sociales en estudiantes de psicología de una Universidad privada de la costa Caribe Colombiana. Revista Iberoamericana de Psicología: Ciencia y Tecnología, 2(1), 39-51.

Espinosa, H. (1999). Apuntes sobre calidad de vida, desarrollo sostenible y sociedad de consumo: una mirada desde América Latina. Contribuciones, 63, 119-148.

Gallego, O.M. (2008). Descripción de las habilidades sociales en estudiantes de psicología de una institución de educación superior. Revista Iberoamericana de psicología: Ciencia y tecnología, (1), 61-71.

Gans, H. (2010). Public Ethnography; Ethnography as Public Sociology. Qualitative Sociology, 33, 97-104.

García-Rodríguez, O., Suárez Vázquez, R., & Ciller Valverde, L. (2009). Perspectiva de género en el inicio de consumo de tabaco: Un punto de partida para la prevención. Revista Española de Drogodependencias, 34, 480-502.

Gómez, E. & Sabeh, E. (2001). Calidad de vida. Evolución del concepto y su influencia en la investigación y la práctica. Instituto Universitario de Integración en la Comunidad. Facultad de Psicología, Universidad de Salamanca. Recuperado de: http://www.usal.es/~inico/investigacion/
invesinico/calidad.htm

González-Rey, F. (2010). Las categorías de sentido, sentido personal y sentido subjetivo en una perspectiva histórico-cultural: un camino hacia una nueva definición de subjetividad. Universitas Psychologica, 9 (1), 241- 253.

Kowalik, S. (2000). Jako ycia psychicznego [Quality of mental life]. In: R Derbis (ed.). Jako rozwoju a jako ycia [Quality of development and quality of life]. (pp. 11-31). Czstochowa: Wyd. WSP.

Kuzel, A.J. (1992). Sampling in Qualitative Inquiry. En: B.G. Crabtree y W.L. Miller. Doing Qualitative Research (pp.31-44). Sage Editorial.

Levasseur. M., Desrosiers J., & Whiteneck, G. (2010). Accomplishment level and satisfaction with social participation of older adults: association with quality of life and best correlates. Quality of Life Research. 19, 665-675.

Lozano, A., Torres, T., & Aranda, C. (2008). Concepciones culturales del VIH/Sida de estudiantes adolescentes de la Universidad de Guadalajara, México. Revista latinoamericana de ciencias sociales, niñez y juventud, 6(2), 739-768.

McGregor, J.A., Camfield, L., & Woodcock, A. (2009). Needs, wants and goals: wellbeing, quality of life and public policy. Applied Research in Quality of Life, 4(2), 135-154.

Moreno, J. (1996). Evaluación de la Calidad de Vida. En G. Buela-Casal, G., Caballo, V., & Sierra, J. Manual de evaluación en Psicología Clínica y de la Salud (pp.1045-1070), Madrid: Siglo XXI.

Romney, A., Batchelder, W., & Weller, S. (1987). Recent applications of Consensus Theory. American Behavioral Scientist, 31, 163-177.

Rossi, I. & O’Higgins E. (1981). Teorías de la Cultura y Métodos Antropológicos. Barcelona: Editorial Anagrama.

Schwartzmann, L. (2003). Calidad de vida relacionada con la salud: Aspectos conceptuales. Ciencia y enfermería, 2, 9-21

Sturrock, K. & Rocha, J. (2000). A Multidimensional Scaling Stress evaluation table. Field Methods, 12, 49-60.

Testa, M. (2009). The role of personal adjustment ti developmental crises in improving quality of life. International Journal of Psychology and Counselling, 10, 187-193.

Torres, T., Sandoval, M., & Pando, M. (2005). “Sangre y azúcar: representaciones sobre la diabetes de los enfermos crónicos en un barrio de Guadalajara, México. Cadernos Sáude Pública, 21(1), 101-110.

Trujillo, S. Tovar, C & Lozano M. (2004). Formulación de un modelo teórico de la calidad de vida desde la psicología. Universitas Psychologica, 3 (1), 89-98.

Vergara, D., Alonso, P., Palacio, S., & Rojas S. (2009). El desarrollo humano y la calidad de vida integrados en un modelo de gestión Urbana para Barranquilla (Colombia). Salud Uninorte, 25, 374-390.

Weber, M. (2003). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México: Fondo de Cultura Económica.

Weller, S., & Mann, N., (1997). Assesing rater performance without a gold standard using Consensus Theory. Medical Decision Making, 17, 71-9.

Weller, S.C., & Romney, A., (1988). Systematic data collection. Newbury Park (CA): Sage Editorial.

Whoqol Group. (1993). Measuring quality of life: The development of the World Health Organization, Ginebra: World Health Organization.

World Health Organization (WHO). (1947). The constitution of the World Health Organization. Ginebra: WHO

Licencia

Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
  2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados
  4. Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Se autoriza la reproducción citando la fuente. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia: Creative Commons Attribution License