Selección de Personal en Chile

Contenido principal del artículo

Autores/as

Nicolás Oswaldo Didier Pino

Resumen

En el mundo globalizado y la economía del conocimiento a la que se enfrentan las organizaciones y trabajadores, las nociones de derechos laborales y la calidad del trabajo se han tomado la agenda de las organizaciones internacionales. La búsqueda de la inclusión de criterios de sustentabilidad en el desarrollo económico, ha colocado relevancia en las prácticas de las organizaciones y fenómenos como la discriminación laboral y el impacto social en los modelos de negocio. Este artículo propone una revisión sobre los métodos de selección utilizados en Chile, en términos de cuáles son los requerimientos de uso en el mercado laboral, como también en las bases teórico - metodológicas que los sustentan. A través de dos estudios, se analiza la prevalencia del uso de las técnicas más populares en selección de personal y sus bases, presentando un análisis enfocado en la evitación de la discriminación. Los hallazgos demuestran que gran parte de las técnicas y metodologías usadas en los procesos de selección no poseen una base científica que avale su uso, con lo cual se favorece la emergencia de prácticas injustas. Se discuten posibles razones y consecuencias del uso de técnicas no adecuadas en el contexto del mercado laboral chileno.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Citas

Anderson, N., Lievens, F., van Dam, K., & Ryan, A. (2004). Future Perspectives on Employee Selection: Key Directions for Future Research and Practice. Applied Psychology, 53(4), 487-501.

Bangerter, A., König, C., Blatti, S., & Salvisberg, A. (2009). How Widespread is Graphology in Personnel Selection Practice? A case study of a job market myth. International Journal of Selection and Assessment, 17(2), 219-230.

Barrick, M., & Mount, M. (1991). The big five personality dimensions and job per- formance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44, 1- 26.

Bohnert, D., & Ross, W. H. (2010). The influence of social net- working web sites on the evaluation of job candidates. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 13, 341–347.

Bourgeois, R., Leim, M., Slivinski, L., & Grant, K. (1975). Evaluation of assesment center in terms of acceptability. Canadian Personnel and Industrial Relations Journal, 22(3), 17-20.

Brandenburg, C. (2008). The newest way to screen job applicants: A social networker’s nightmare. Federal Communication Law Journal, 60, 597–626.

Brown, V., & Vaughn, E. (2011). The writing on the (Facebook) wall: The use of social networking sites in hiring decisions. Journal of Business and Psychology, 26, 219–225.

Capelli, P. (1999). The new deal at work: Managing the market-driven workforce. Harvard, MA: Harvard Business School Press.

Ceballos, L., & Solís, S. (2004). Propuesta de parámetros referenciales para la utilización del Test de Zulliger Individual en Selección de Personal. Santiago de Chile: Universidad de Chile.

Clark, L., & Roberts, S. (2010). Employer’s use of social networking sites: A socially irresponsible practice. Journal of Business Ethics, 95, 507–525.

Congreso Nacional de Chile. (2012, Julio 27). LEY NÚM.20.609. Establece Medidas contra la Discriminación. Valparaiso: Biblioteca Congreso Nacional. Recuperado de http://www.transtecnia.cl/newsletter/boletin_informativo/13_08_2012/l y_zamudio_antidiscriminacion.pdf

Cox, T. (1993). Cultural diversity in organizations. San Francisco: Berrett-Koehler.

Del Longo, N. (2001). Manual Lüscher: Manual para el uso clínico y no clínico del Test de Lüscher. Santiago de Chile: CDO Consultores.

Dodd, W. (1977). Attitudes towards assessment center programs. In J. Moses, & W. Byham, Applying the assessment center method (pp. 161- 183). Elmsford, New york: Pergamon Press.

Dreher, G., & Sackett, P. (1983). Perspectives on employee staffing and development: Readings and commentary. Homewood, Illinois: Irwin.

Driver, R., Buckley, M., & Frink, D. (1996). Should we write off graphology? International Journal of Selection and Assessment, 4(2), 78-86.

Fletcher, C., & Dulewicz, V. (1984). An empirical study of UK-based assesment centre. Journal of Management Studies, 21(1), 83-97.

Gatewood, R., & Field, H. (1998). Human Resorce Selection. New York: Dryden.

Gottfredson, L. (1997). Why g matters: The complexity of everyday life. Intelligence, 24, 79–132.

Graf, A., & Harland, L. (2005). Expatriate Selection: Evaluating the Discriminant, Convergent, and Predictive Validity of Five Measures of Interpersonal and Intercultural Competence. Journal of Leadership & Organizational Studies, 11(2), 46-62.

Green, P., Rao, V., & Armani, D. (1971). Graphology and Marketing Research: A Pilot Experiment in Validity and Inter-Judge Reliability. Journal of Marketing, 35(2), 58-62.

Guilliand, S. W. (1993). The perceived fairness of selection systems: An organizational justice perspective. Academy of Management Review, 18, 694–734.

Guion, R., & Gottier, R. (1965). Validity of personality measures in personnel selection. Personnel Selection, 18, 135–164.

Hausknecht, J., Day, D., & Thomas, S. (2004). Applicant reactions to selection procedures: An updated model and meta-analysis. Personnel Psychology, 57(3), 639-683.

Holmes, C., Buchannan, J., Dungan, D., & Reed, T. (1986). The Barnum effect in Luscher color test interpretation. Journal of Clinical Psychology, 42(1), 133-136.

Hough, L., & Oswald, F. (2000). Personnel selection: Looking toward the future--remembering the past. Annual Review of Psychology, 51, 631-664.

Klimoski, R. (1992). Graphology and Personnel Selection. International Journal of Psychology, 27(3-4), 505-505.

Koenig, C., Berchtold, M., Kleinmann, M., & Klehe, U.C. (2010). Reasons for Being Selective When Choosing Personnel Selection Procedures. International Journal of Selection and Assessment, 18(1), 17-27.

Marcus, B. (2003). Attitudes towards personnel selection methods: A partial replication and extension in a German sample. Applied Psychology, 52(4), 515-532.

Muñoz, M. (1994). El estudio de la ansiedad en pacientes con cancer de laringe mediante test grafológico. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Newman, D. A., & Lyon, J. S. (2009). Recruitment efforts to reduce adverse impact: targeted recruiting for personality, cognitive ability, and diversity. The Journal of applied psychology, 94(2), 298-317.

Pedhazur, E., & Schmelkin, L. (1991). Measurement, design, and analysis: An integrated approach. Hillsdale: NJ: Erlbaum.

Querol, S. M., & Chaves, M. I. (2004). Test de la Persona bajo la Lluvia Adaptación y Aplicación. Buenos Aires: Lugar Editorial.

Robertson , I., Iles, P., Gratton , L., & Sharpley, D. (1991). The Impact of Personnel Selection and Assessment Methods on Candidates. Human Relations, 44(9), 963-982.

Roulin, N. (2014). The Influence of Employers’ Use of Social Networking Websites in Selection, Online Self-promotion, and Personality on the Likelihood of Faux Pas Postings. International Journal of Selection and Assessment, 22(1), 80-87.

Ryan, A. M., & Ployhart , R. E. (2000). Applicants’ Perceptions of Selection Procedures and Decisions: A Critical Review and Agenda for the Future. Journal of Management, 26(3), 565-606.

Ryan, A. M., & Ployhart, R. E. (2014). A century of selection. Annual review of psychology, 65, 693-717.

Rynes, S. (1991). Recruitment, job choice, and post-hire consequences: A call for new research directions. In M. Dunnette, & L. Hough , Handbook of industrial and organizational psychology (2ª. ed., Vol. 2, pp. 399-344). Palo Alto: Consulting Psychologists Press.

Rynes, S. (1993). Who’s selecting whom? Effects of selection practices on applicant attitudes and behavior. In N. Schmitt, & W. Borman , Personnel selection in organizations (pp. 240-274). San Francisco: Jossey-Bass.

Rynes, S., & Connerley, M. (1993). Applicant reactions to alternative selection procedures. Journal of Business and Psychology, 7, 261-277.

Sackett, P., & Lievens, F. (2008). Personnel Selection. Annual Review of Psychology, 59, 419-450.

Salgado, J., & Moscoso, S. (1995). Validez de las entrevistas conductuales estructuradas. Psicología del Trabajo y las Organizaciones, 11, 9-24.

Schmidt , F., & Hunter, J. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262–274.

Somavía, J. (1999). Memoria del Director General de la OIT. Genova: OIT.

Tangian, A. (2009). Decent work: indexing European working conditions and imposing workplace tax. Transfer: European Review of Labour and Research, 15(3-4), 527-556.

Teel, K., & Dubois, H. (1983). Participants’ reactions to assesment centers. Personnel Administrator, 28(3), 85-91.

Terpstra, D., & Rozell, E. (1997). Why some potentially effective staffing practices axe seldom used. Public Personnel Management, 26(4), 483-495.

Thiry, B. (2008). Graphology and personality according to the five factor model. Psychologie Francaise, 53(3), 399-410.

Thornton, G., & Byham, W. (1982). Assesment Centers and Managerial Performance. New York: Academic Press.

Topor, D., Colarelli, S., & Han, K. (2006). Influences of traits and assessment methods on human resource practitioners’evaluations of job applicants. Journal of Business and Psychology, 21(3), 361-376.

Wilk, S., & Cappelli, P. (2003). Understanding the determinants of employer use of selection methods. Personnel Psychology, 56(1), 103-124.

Licencia

Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría, la mezcla o remezcla debe ser publicada bajo la misma licencia de publicación inicial, no permite la explotación comercial del mismo.
  2. Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia: Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
  3. La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no cobra ni por leer ni por publicar.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.