Fenomenología y Psicología del Desarrollo: la búsqueda de una articulación
Phenomenology and developmental psychology: the search for an articulation

Contenido principal del artículo

Autores/as

Daniel Eduardo Chaves Peña, Msc https://orcid.org/0000-0002-0912-5542

Jaime Yáñez Canal, PhD

Resumen

En el contexto de la psicología del desarrollo, el cuerpo ocupa un lugar central en las explicaciones de la progresiva estructuración cognitiva. En la obra de Piaget los logros del estadio sensoriomotor constituyen la piedra angular de las formas más complejas de la cognición, tales como la representación o el pensamiento abstracto. Luego de realizar un examen crítico de las suposiciones que en las teorías del desarrollo psicológico vinculan el cuerpo y la cognición, abogamos por un enfoque fenomenológico del cuerpo que nos permite reformular su relación con la cognición, incluyendo así, aspectos centrales de las discusiones contemporáneas acerca de la naturaleza de la experiencia consciente.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Citas

Baillargeon, R. (1986). Representing the existence and the location of hidden objects: Object permanence in 6- and 8-month-old infants.Cognition, 23, 21-41.

Baillargeon, R. (1987). Object permanence in 3.5- and 4.5-month-old infants. Developmental Psychology, 23, 655-664.

Barsalou LW. (2007).. Grounding symbolic operations in the brain’s modal systems. In Embodied Grounding: Social, Cognitive, Affective, and Neuroscientific approaches, ed. GR Semin, ER Smith. New York: Cambridge Univ. Press

Bermudez, J. L.(1998). The paradox of self-consciousness. Cambridge: MIT Press.

Bower, T. G. R. (1982). El mundo perceptivo del niño. Madrid: Morata S. A.

Chaves, D. y Yáñez, J. (2018). Fenomenología y Psicología del desarrollo: la búsqueda de una articulación. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Eibl- Eibesfeltd, I. (1987). El hombre preprogramado: lo hereditario como factor determinante en el comportamiento humano. Alianza Editorial: Madrid.

Gallagher, S. (2005). How the body shapes the mind. Nueva York: Oxford University Press.Gallagher, S. y Zahavi, D. (2008). The phenomenological mind. New York: Routledge.

Garavito, M. C. y Yáñez, J. (2011). Las críticas al concepto de representación y las nuevas posibilidades de la investigación cognitiva desde las perspectivas de cognición situada y corporeizada. En: Cognición y Embodiment. Bogotá: Editorial Uniminuto.

Gurwitsch, A. (1979). El campo de la conciencia: Un análisis fenomenológico. Madrid: Alianza.

Heidegger, M. (1977). El ser y el tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.

Husserl, E. (1982). Investigaciones Lógicas. Madrid: Alianza Editorial.

Husserl, E. (1986). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: Fondo de Cultura Económica.

Husserl, E. (2005). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro segundo: Investigaciones sobre la constitución. México: Fondo de Cultura Económica.

Köhler, W. (1959). Gestalt psychology: an introduction to new concepts in modern psychology. New York: A Mentor Book.

Köhler, W. (1967). Psicología de la configuración. Madrid: Morata.

Lakoff, George and Mark Johnson (1999) Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books.

Lorenz, K. (1972). King Solomon’s Ring. EE.UU: Thomas, Y. Crowell.

Meltzoff, A. N. & Gopnik, A. (1993). The role of imitation in understanding persons and developing a theory of mind. En: S. Baron-Cohen, H. Tager-Flusberg, y D. Cohen (Eds.). Understanding other minds: Perspectives from autism. Oxford: Oxford University Press. Pp. 335-366.

Meltzoff, A. N & Moore, M.K. (1977). Imitation of facial and manual gestures by human neonates. Science 198: pp. 75-78.

Merleau-Ponty, M. (1957). La estructura del Comportamiento. Librería Hachette. Buenos Aires.

Merleau-Ponty, M. (1984). Fenomenología de la Percepción. Barcelona: Planeta de Agostini

Nöe, A. (2004). Action in perception. Cambridge: The MIT Press

Piaget, J. (1979). La construcción de lo real en el niño. Buenos Aires: Nueva Visión.

Piaget, J. (1985). La toma de consciencia. Madrid: Morata.

Piaget, J. (1986). El comportamiento, motor de la evolución. Buenos Aires: Nueva Visión

Piaget, J. (1987). La formación del símbolo en el niño. México: Fondo de Cultura Económica.

Piaget, J. (2004). Biología y conocimiento. Buenos Aires: Siglo XXI.

Piaget, J. (2007). El nacimiento de la inteligencia en el niño. Barcelona: Ares y Mares.

Rochat, P. y Morgan R. (1995). Spatial determinants in the perception of self-produced leg movements in three to five month old infants. Developmental Psychology, 31(4): 626-636.

Samuelson, S. y Smith, L. (2008). Objects in Space and Mind: From Reaching to Words. En K. S. Mix, L. B. Smith y M. Gasser (eds.), The spatial foundations of language and cognition (pp. 188-207). Nueva York: Oxford University Press.

Sartre, J.P. (2006). El ser y la nada. Buenos Aires: Losada.

Sheets-Johnstone, M (1999). The Primacy of Movement. Amsterdam: John Benjamins Publishing.

Spelke, E. S. (1990). Principles of object perception.Cognitive Science 14, 29-56.

Spelke, E. S. y Hermer, L. (1996). Early Cognitive Development: Objects and Space. En R. Gelman y T. Kit-Fong Au (Eds.) Perceptual and Cognitive Development. California: Academic Press.

Talmy, Leonard (2000). Toward a Cognitive Semantics (2 vols). Cambridge, MA: MIT Press.

Thelen, E. y Smith, L. B. (1994). A dynamic systems approach to the development of cognition and action. Cambridge: MIT Press.

Thelen, E., Schöner, G., Scheier, C. y Smith, L. (2001). The dynamics of embodiment: A field theory of infant perseverative reaching. Behavioral and Brain Sciences, 24(1), 1-86.

Thelen, E. (2008). Grounded in the world. En W. F. Overton, U. Müller y J. L. Newman (eds.), Perspectives on embodiment and consciousness (pp.99-130). Nueva York: Taylor Francis.

Tooby, J. y L. Cosmides (1992), “The Psychological Foundations of Culture”, en Barkow, J.H., Cosmides, L. y J. Tooby (eds.), The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture, New York: Oxford University Press, pp. 19-137.

Tooby, J. y L. Cosmides (2005), “Conceptual Foundations of Evolutionary Psychology”, en Buss, D.M. (ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology, Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, pp. 5-68.

Tomasello, M. (2014). A natural history of human thinking. Harvard University Press: Cambridge.

Tinbergen, N. (1990). Estudios de Etología: I. Experimentos de campo 1932-1970. Madrid: Alianza.

Uexkull, J. J. V., (1945). Ideas para una concepción biológica del mundo. Espasa-Calpe: Buenos Aires.

Varela, F. (1990). Conocer: Las Ciencias Cognitivas. Barcelona: Gedisa.

Varela, F., Thompson, E. & Rosch, E. (1992). De cuerpo presente. Barcelona: Gedisa.

Vuyk, R. (1984). Panorama y crítica de la epistemología genética de Piaget (1965-1980). Madrid: Alianza.

Vygotski, L. (1934 /1964) Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires: Lautaro.

Wallon, H. (1949/1982). Los orígenes del carácter del niño. Buenos Aires: Nueva Visión.

Werner, H. (1940/1965). Psicología comparada del desarrollo mental. Barcelona: Paidós.

Wertheimer, M. (1991). El pensamiento productivo. Barcelona: Paidós.

Wilson, M. (2002). Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin and Review, 9(4), 625-636.

Yáñez-Canal, J. (2000). Debates en torno a la obra de Piaget. En Aguirre, E. & Yáñez, J. Diálogos. Discusiones en la Psicología Contemporánea. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia.

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. El Autor o los autores, desde que presenta(n) a consideración de esta revista su manuscrito, esta(n) informado(s) acerca de la política de Acceso Abierto, como condición indisociable de publicación, lo que significa que ni él(los), ni la revista han de percibir ingreso alguno por concepto de la lectura de resúmenes o del artículo completo, tampoco por su uso o explotación para generar nuevo conocimiento o para desarrollar aprendizajes alrededor de la obra.
  2. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalque permite que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que se haga mención a la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista, no se utilice con fines comerciales y que las obras que se deriven del artículo se compartan en iguales condiciones. 
  1. Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Revista Iberoamericana de Psicología ni a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia de tipo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, la cual exige el debido reconocimiento de las obras y cuyos términos se encuentran en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
  1. La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no realiza cobro alguno por acceso, lectura o descarga de contenidos ni por procesos o actividades de la editorial con fines de publicación.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.