Moral development: Three understandings
Desarrollo moral: Tres comprensiones
Article Sidebar
PDF (Español (España))
FLIP
Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:
- El Autor o los autores, desde que presenta(n) a consideración de esta revista su manuscrito, esta(n) informado(s) acerca de la política de Acceso Abierto, como condición indisociable de publicación, lo que significa que ni él(los), ni la revista han de percibir ingreso alguno por concepto de la lectura de resúmenes o del artículo completo, tampoco por su uso o explotación para generar nuevo conocimiento o para desarrollar aprendizajes alrededor de la obra.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalque permite que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que se haga mención a la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista, no se utilice con fines comerciales y que las obras que se deriven del artículo se compartan en iguales condiciones.
- Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Revista Iberoamericana de Psicología ni a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia de tipo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, la cual exige el debido reconocimiento de las obras y cuyos términos se encuentran en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
- La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no realiza cobro alguno por acceso, lectura o descarga de contenidos ni por procesos o actividades de la editorial con fines de publicación.
Main Article Content
This article of reflection theoretically presents the comprehensions of the structuralist, pluralistic moral development and the moral instinct, based on the criteria of factual investigation of morality, based on conceptions based on justice, culture and instinct. For which, a theoretical and conceptual journey is made, presenting different investigations and works in this field of study. In conclusion, the need to understand the moral as a complex phenomenon that has different frames of meaning and interpretation, emphasizing the universal nature of the phenomenon is affirmed.
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
- Publisher
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Article Details
Aguirre, E. (2009). Aproximación pragmática a la teoría del juicio moral, desde la crítica a Kohlberg. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 7 (2), 1273-1299. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3236025
Blasi, A. (2005). Moral character: A psychological approach. En Lapsley. D & Power. E. (Eds.), Character psychology and character education (67-100). University of Notre Dame Press: París.
Blasi, A. (1990). How should psychologists define morality? Or, the negative side effects of philosophy’s influence on psychology. The moral domain: Essays in the ongoing discussion between philosophy and the social sciences (38-70). Recuperado de https://psycnet.apa.org/record/2005-09547-003
Colby, A., Kohlberg, L., Abrahami, A., Gibbs, J., & Higgins, A. (2011). The measurement of moral judgment. Cambridge: University Press.
Cruz, M. (2015). Debates dentro de la psicología del desarrollo moral. Revista de Psicología Universidad de Antioquia, 6 (1), 113-124. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/psicologia/article/view/21620
Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge: Mass, the MIT Press. Cushman, F., Sheketoff, R., Wharton, S., & Carey, S. (2013). The development of intent-based moral judgment. Cognition, 127(1), 6-21. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027712002594 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2012.11.008
DeGrazia, D. (2013). On the wrongness of killing. Journal of medical Ethics, 39(1), 1-9. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22875980 DOI: https://doi.org/10.1136/medethics-2012-100652
Díaz, A. (2009). La ética de la virtud y la bioética. Revista Colombiana de Bioética, 4(1), 93-128. Recuperado de https://philpapers.org/rec/FARATA
Ding, X. P., Wellman, H. M., Wang, Y., Fu, G., & Lee, K. (2015). Theory-of-mind training causes honest young children to lie. Psychological Science, 26(11), 1812-1821. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797615604628 DOI: https://doi.org/10.1177/0956797615604628
Elorrieta-Grimalt, M. (2012). Análisis crítico de la educación moral según Lawrence Kohlberg. Educación y Educadores, 15(3), 497-512. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-12942012000300009&lng=en&tlng=es. DOI: https://doi.org/10.5294/edu.2012.15.3.9
Fascioli, A. (2010). Ética del cuidado y ética de la justicia en la teoría moral de Carol Gilligan. Revista Actio, 12(1), 41-57. Recuperado de https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/36681188/Etica_del_cuidado_y_etica_de_la_justicia_en_la_teoria_moral_de_Carol_Gilligan.pdf
Fernández, B. (2009). El Esquema de Kohlberg Revisado: R. S. Peters y la Educación Moral Temprana. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 3(1), 127-148. Recuperado de: http://revistas.usal.es/index.php/1130-3743/article/view/2926/2962 DOI: https://doi.org/10.14201/2926
Fraga, F. (2013). Evaluación crítica de la teoría de la justicia de John Rawls. Revista de Investigación Apuntes Universitarios, 1(1). Recuperado de http://revistas.usal.es/index.php/1130-3743/article/view/2926/2962
Frankena, W. (2007). Ethics. Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall.
Gibbs, J. (2019). Moral Development and Reality: beyond the theories of Kohlberg; Hoffman, and Haidt. New York: Oxford Universtiy Press DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190878214.001.0001
Gilligan, C. (1982). La moral y la teoría. Psicología del desarrollo femenino. México D.C.: Fondo De Cultura Económica.
Goldman, A. I. (2013). Empathy, mind, and morals. The American Philosophical Association Centennial Series, 66(3), 17-41. Recuperado de https://www.pdcnet.org/apapa/content/apapa_2013_0079_0103_21 DOI: https://doi.org/10.5840/apapa201321
Goldstein, T. (2012). Enhancing Empathy and Theory of Mind. Journal of Cognition and Development, 3(1), 19-37. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15248372.2011.573514 DOI: https://doi.org/10.1080/15248372.2011.573514
Graham, J., & Haidt, J. (2012). Sacred values and evil adversaries: A moral foundations approach. The social psychology of morality: Exploring the causes of good and evil, 1(1), 11-31. DOI: https://doi.org/10.1037/13091-001
Gray, K., Young, L., & Waytz, A. (2012). Mind perception is the essence of morality. Psychological inquiry, 23(2), 101-124. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1047840X.2012.651387 DOI: https://doi.org/10.1080/1047840X.2012.651387
Haidt, J. (2012). The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion. New York: Vintage.
Harré, R. (2012). Positioning theory: Moral dimensions of social-cultural psychology. In Valsiner, J. (Ed.). The Oxford handbook of culture and psychology. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396430.013.0010
Hyde, L., Shaw, D., & Moilanen, K. (2010). Developmental Precursors of Moral Disengagement and the Role of Moral Disengagement in the Development of Antisocial Behavior. Journal of abnormal child Psychology, 38(2), 197-209. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s10802-009-9358-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10802-009-9358-5
Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P. H., & Haidt, J. (2010). Understanding libertarian morality: The psychological roots of an individualist ideology. PLOS ONE, 7(8), 1-61. Recuperado de https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0042366 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1665934
Kant, E. (1788). Crítica de la Razón Práctica. Buenos Aires: Losada.
Killen, M. (2014). Social and moral development in early childhood. En Nucci, L.; Narvaez, D., & Kretteneaur, T. (Eds.), Handbook of moral behavior and development. New York: Routledge.
Killen, M., Mulvey, K. L., Richardson, C., Jampol, N., & Woodward, A. (2011). The accidental transgressor: Morally-relevant theory of mind. Cognition, 119(2), 197-215. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027711000321 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2011.01.006
Killen, M., & Smetana, J. G. (2013). Developing moral agency through narrative. En Killen, M. & Smetana, J. (Eds.), Handbook of moral development. New York: Psychology Press. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203581957
Kohlberg, L. (1969). Stage and sequence: the cognitive-developmental approach to socialization.
En D. A. Goslin (Ed.). Handbook of Socialization: Theory and Research. Chicago: Rand McNally.
Kohlberg, L. (1992). psicología del desarrollo moral. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Lane, J. D., Wellman, H. M., Olson, S. L., LaBounty, J., & Kerr, D. C. (2010). Theory of mind and emotion understanding predict moral development in early childhood. British Journal of Developmental Psychology, 28(4), 871-889. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1348/026151009X483056 DOI: https://doi.org/10.1348/026151009X483056
Lapsley, D. K. (2018). Moral psychology. New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429498824
Lewis, C., & Mitchell, P. (2014). Children's Early Understanding of Mind. London: Psychology Press. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315804668
Malishev, M. (2017). Kant: ética del imperativo categórico. La Colmena, 84(1), 9-21. Recuperado de https://lacolmena.uaemex.mx/article/view/5334
Moran, J. M., Young, L. L., Saxe, R., Lee, S. M., O'Young, D., Mavros, P. L., & Gabrieli, J. D. (2011). Impaired theory of mind for moral judgment in high-functioning autism. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108 (7), 2688-2692. Recuperado de https://www.pnas.org/content/108/7/2688?spnCategory=525&spnDomain=17&spnContent=23&spnContent=28&spnID=47682 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1011734108
Nucci, L. & Ers, D. (2014). Social cognitive domain theory and moral education. In Nucci, L. & Narvaez, D. (Eds), Handbook of moral and character education. New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203114896
Pérez, M. (2007). El problema filosófico de la universalización moral. Estudios de Filosofía, 37 (1), 1-17. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/ef/n37/n37a05.pdf
Pleasant, N. (2015). If killing isn't wrong, then nothing is: a naturalistic defence of basic moral certainty. Ethical perspectives, 22(1), 197-215. Recuperado de http://www.ethical-perspectives.be/viewpic.php?LAN=E&TABLE=EP&ID=1861
Piaget, J. (1984). El criterio moral en el niño. Barcelona: Ediciones Martínez Roca.
Rawls, J. (2009). A theory of justice. Massachusetts: Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvkjb25m
Richart, A. (2017). El origen evolutivo de la agencia moral y sus implicaciones para la ética. Pensamiento: Revista de Investigación e Información Filosófica, 72(273), 849-864. DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v72.i273.y2016.005
Rodríguez, R. (2010). Liberalismo y comunitarismo: un debate inacabado. Revista de Humanidades, 16(1), 201-229.
Shweder, R. (1990). In defense of moral realism: Reply to Gabennesch. Child Development, 61(6), 2060-2067. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1130859 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1990.tb03587.x
Shweder, R. & Haidt, J. (1993). The future of moral psychology: truth, intuition, and the pluralist way. Psychological Science, 4(6), 360-375. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1467-9280.1993.tb00582.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1993.tb00582.x
Shweder, R. A., Mahapatra, M., & Miller, J. G. (1987). Culture and moral development. En Kagan, J., & Lamb, S. (Eds.). The emergence of morality in young children. Chicago: University of Chicago Press.
Smetana, J. G., Jambon, M., Conry-Murray, C., & Sturge-Apple, M. L. (2012). Reciprocal associations between young children's developing moral judgments and theory of mind. Developmental Psychology, 48(4), 1144. Recuperado de https://psycnet.apa.org/record/2011-23763-001 DOI: https://doi.org/10.1037/a0025891
Steele, L. G., & Lynch, S. M. (2013). The pursuit of happiness in China: Individualism, collectivism, and subjective well-being during China’s economic and social transformation. Social indicators research, 114(2), 441-451. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-012-0154-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-012-0154-1
Thompson, R. A. (2012), Whither the Preconventional Child? Toward a Life‐Span Moral Development Theory. Child Development Perspective, 6(4), 423-429. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1750-8606.2012.00245.x
Triandis, H. C. (2018). Individualism and collectivism. New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429499845
Turiel, E. (2015). Moral development. En Lamb, M. & Lerner, R. (Eds.), Handbook of child psychology and developmental science (484-522). Washington: John Wiley & Sons DOI: https://doi.org/10.1002/9781118963418.childpsy113
Turiel, E., & Nucci, L. (2017). Moral development in context. En Dick, S.; Müller, U. (Eds.), Advancing developmental science: Philosophy, theory, and method. New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/8791315174686-8
Vásquez, S. M. (2009). Motivación y voluntad. Revista de psicología, 27(2), 185-212. DOI: https://doi.org/10.18800/psico.200902.002
Yáñez, J., & Mojica, A. (2010). Moral, desarrollo y psicología. Revista Contextos, 10(2), 1-20. Recuperado de http://www.contextos-revista.com.co/Revista%204/A3_Moral,%20desarrollo%20y%20psicologia.pdf
Yilmaz, O., Harma, M., Bahçekapili, H. G., & Cesur, S. (2016). Validation of the Moral Foundations Questionnaire in Turkey and its relation to cultural schemas of individualism and collectivism. Personality and Individual Differences, 99(1), 149-154. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886916303506 DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.04.090
Zhang, X., Liang, X., & Sun, H. (2013). Individualism–collectivism, private benefits of control, and earnings management: A cross-culture comparison. Journal of business ethics, 114(4), 655-664. Recup erado de https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-013-1711-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-013-1711-5
