O processo de revisão de manuscritos inclui as seguintes etapas e considerações: Os manuscritos submetidos são inicialmente revisados ​​pela Equipe Editorial do periódico, que avalia a conformidade com os requisitos básicos de forma e conteúdo descritos nas diretrizes para autores. Manuscritos que não estejam alinhados com o foco e a cobertura temática do periódico ou que não correspondam a nenhum dos tipos de documentos publicados serão rejeitados.

Artigos que não atendam às condições estipuladas nas diretrizes para autores serão rejeitados antes do início do processo de revisão por pares duplo-cego. Além disso, o comitê editorial reserva-se o direito de considerar quaisquer ajustes que julgue necessários para os autores antes do início do processo de revisão externa por pares. O RIP declara seu compromisso com o respeito e a integridade dos trabalhos publicados; portanto, a revisão preliminar também inclui a detecção de plágio, de acordo com os padrões estabelecidos pelo COPE (Comitê de Ética em Publicações), utilizando a ferramenta antiplágio Turnitin. Textos identificados como contendo plágio ou autoplágio serão removidos do processo de avaliação.

A revisão por pares é realizada utilizando um sistema de revisão por pares duplo-cego, que mantém a confidencialidade dos nomes dos autores e dos revisores. Revisores externos avaliam a qualidade científica e argumentativa do texto utilizando o Formulário de Avaliação do Artigo, fornecem sugestões de ajustes e oferecem uma decisão que pode incluir as seguintes opções: a) aceitar; b) aceitar com pequenas modificações; c) aceitar com grandes modificações; ou d) rejeitar a submissão. As sugestões dos revisores, juntamente com quaisquer problemas identificados pela equipe editorial da revista, serão comunicadas ao autor, seja para incorporação a fim de melhorar a qualidade do manuscrito ou para explicar os motivos da decisão de rejeição.

Cada manuscrito será revisado por pelo menos dois revisores por pares que sejam especialistas no assunto e na metodologia do estudo apresentado. A equipe editorial da revista deseja esclarecer que, em caso de discordância entre os revisores por pares, ou quando assim determinado pelo comitê, a opinião de um terceiro revisor por pares será incluída. Segue abaixo um fluxograma do processo de revisão por pares:

•  Tabla 1. Mapa de decisiones dentro del proceso de evaluación

  Par evaluador 1	Par evaluador 2	Par evaluador 3	Dictamen
  Aceptar envío	Aceptar envío	--------	Aceptar envío
  Rechazar Envío	Rechazar Envío	--------	Rechazar Envío
  Aceptar envío	Publicable con modificaciones menores	--------	Publicable con modificaciones menores
  Publicable con modificaciones menores	Publicable con modificaciones menores	--------	Publicable con modificaciones menores
  Aceptar envío	Publicable con modificaciones mayores	Publicable con modificaciones menores	Publicable con modificaciones
  Rechazar Envío	Aceptar envío	Rechazar Envío	Rechazar Envío
  Publicable con modificaciones menores	Publicable con modificaciones mayores	Rechazar Envío	Rechazar Envío
  Publicable con modificaciones menores	Publicable con modificaciones mayores	Publicable con modificaciones menores	Publicable con modificaciones mayores
  Rechazar Envío	Publicable con modificaciones menores	Publicable con modificaciones menores	Publicable con modificaciones mayores
  Nota: La decisión de aceptar, revisar o rechazar artículos es tomada por el Equipo Editorial, basándose en los informes de los evaluadores externos y la valoración interna realizada.

 Nota: A decisão de aceitar, revisar ou rejeitar artigos é tomada pela Equipe Editorial, com base nos relatórios dos revisores externos e na avaliação interna. A decisão final será comunicada ao autor em até 90 dias, a partir da data em que o autor for notificado de que seu manuscrito entrou na fase de revisão por pares externa.

O Editor-Chefe reserva-se o direito de incluir os artigos aceitos para publicação na edição que considerar mais apropriada. O manuscrito revisado deve indicar claramente as alterações realizadas, seja por meio da função de Rastreamento de Alterações ou destacando as informações incluídas em uma cor diferente, sempre garantindo o anonimato da identidade do autor.

Após os autores terem feito as revisões solicitadas na sequência do processo de avaliação, devem submeter uma versão ajustada do manuscrito, incorporando as sugestões feitas durante o processo de revisão, juntamente com uma carta ao Editor e aos revisores. Esta carta deve detalhar e responder a cada uma das observações feitas e indicar as alterações introduzidas no manuscrito. Nos casos em que o relatório de avaliação indicar "Publicável com Revisões", o Editor decidirá se o artigo revisto deve ser