Ocho factores de la conducta criminal: Aplicabilidad en jóvenes mexicanos

Contenido principal del artículo

Autores/as

Julio Isaac Vega-Cauich, Mg. http://orcid.org/0000-0001-9190-3720

Graciela Mayte Chale Cervantes, Mg. https://orcid.org/0000-0003-1042-4475

Aaron Javier Euan Catzin, Lic. https://orcid.org/0000-0001-6119-0352

Cindy Carolina Cauich-Sonda, Mg. https://orcid.org/0000-0003-0447-6658

Resumen

Objetivo: Identificar cuáles de los ocho factores de riesgo del modelo de riesgo-necesidad-responsividad (RNR) de Andrews y Bonta (2010) son mejores predictores de la conducta delictiva en los jóvenes mexicanos. Método: Fueron seleccionadas variables de la Encuesta de Cohesión Social para la Prevención de la Violencia y la Delincuencia (ECOPRED, 2014) que presentaran relación con los ocho factores de riesgo, las cuales fueron sintetizadas mediante un análisis factorial. Posteriormente, se llevó a cabo una regresión logística binaria, la variable de respuesta fue haber tenido o no un arresto policial en lo que iba del año, lo cual permitió generar un modelo con mejor capacidad para predecir si los jóvenes presentarían arrestos. Resultados: En el modelo generado interactúan cinco de los ocho factores de riesgo: historial de conducta antisocial, asociación criminal, abuso de sustancias, pobres relaciones familiares, y problemas en el trabajo y la escuela. Discusión: Los resultados obtenidos coinciden con estudios realizados en otros países, en los que los ocho factores del modelo RNR no siempre se presentan en población juvenil, ya que existen factores (como la edad, la cultura, el sexo o la geografía) que interactúan con las variables, provocando el aumento o la disminución de su influencia en la conducta delictiva.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Citas

Andrews, D. A. y Bonta, J. (2010). The Psychology of Criminal Conduct (5a ed.). New
Providence: Anderson Publishing. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Andrews, D. A., Guzzo, L., Raynor, P., Rowe, R. C., Rettinger, L. J., Brews, A. y Wormith, J. S.
(2012). Are the Major Risk/Need Factors Predictive of Both Female and Male Reoffending? International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 56(1), 113–133. https://doi.org/10.1177/0306624X10395716

Assink, M., van der Put, C. E., Hoeve, M., de Vries, S. L. A., Stams, G. J. J. M. y Oort, F. J.
(2015). Risk factors for persistent delinquent behavior among juveniles: A meta-analytic
review. Clinical Psychology Review, 42, 47–61. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.08.002

Banse, R., Koppehele-Gossel, J., Kistemaker, L. M., Werner, V. a. y Schmidt, A. F. (2013). Pro-criminal attitudes, intervention, and recidivism. Aggression and Violent Behavior, 18(6), 673–685. https://doi.org/10.1016/j.avb.2013.07.024

Benavides, A., Romero, M., Fernández, M. y Pichardo, M. del C. (2017). Deporte en familia
como prevención de problemas de conducta desde edades tempranas. International Journal of Developmental and Psychology, 1(2), 449–456.

Benedicto, C. (2015). Evolución de los factores de riesgo dinámicos en función del historial delictivo de menores infractores de la Comunidad de Madrid (Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid, España). Recuperado de
http://eprints.ucm.es/37711/1/T37226.pdf

Bertone, M. S., Domínguez, M. S., Vallejos, M., Muniello, J. y López, P. L. (2013). Variables
asociadas a la reincidencia delictiva. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 13, 47–58.

Boduszek, D., Hyland, P., Pedziszczak, J. y Kielkiewicz, K. (2012). Criminal attitudes,
recidivistic behaviour, and the mediating role of associations with criminal friends: An
empirical investigation within a prison sample of violent offenders. Europe’s Journal of
Psychology, 8(1), 18–31. https://doi.org/10.5964/ejop.v8i1.296

Bonta, J. y Andrews, D. A. (2012). Viweing offender assessment and rehabilitation through the lens of the risk-need-responsivity model. En M. Ferguston, R. Peter y T. Chris (Eds.), Offender Supervision: New Direction in Theory, Research and Practice (pp. 19–40). New York: Routledge.

Brogan, L., Haney-Caron, E., NeMoyer, A. y DeMatteo, D. (2015). Applying the Risk-Needs-
Responsivity (RNR) Model to Juvenile Justice. Criminal Justice Review, 40(3), 277–302.
https://doi.org/10.1177/0734016814567312

Chu, C. M., Yu, H., Lee, Y. y Zeng, G. (2014). The Utility of the YLS/CMI-SV for Assessing
Youth Offenders in Singapore. Criminal Justice and Behavior, 41(12), 1437–1457.
https://doi.org/10.1177/0093854814537626

Contreras Martínez, L., Molina Banqueri, V. y Cano Lozano, M. C. (2012). Consumo de drogas en adolescentes con conductas infractoras: Analisis de variables psicosociales implicadas. Adicciones, 24(1), 31–38. https://doi.org/10.20882/adicciones.115

Cuervo, K., Villanueva, L. y Prado-Gascó, V. (2017). Predicción de la reincidencia juvenil
mediante El YLS/CMI y baremos para su valoración. Revista Mexicana de Psicología,
34(1), 24–36.

Dawes, R. M. y Corrigan, B. (1974). Lineal models in decision making. Psychological Bulletin, 81(2), 95–106. https://doi.org/10.1037/h0037613

Farrington, D. P., Gaffney, H. y Ttofi, M. M. (2017). Systematic reviews of explanatory risk
factors for violence, offending, and delinquency. Aggression and Violent Behavior, 33, 24–36. https://doi.org/10.1016/j.avb.2016.11.004

Grieger, L. y Hosser, D. (2014b). Which Risk Factors are Really Predictive?: An Analysis of
Andrews and Bonta’s “Central Eight” Risk Factors for Recidivism in German Youth Correctional Facility Inmates. Criminal Justice and Behavior, 41(5), 613–634. https://doi.org/10.1177/0093854813511432

Herrera, M. E., Rueda, A. A. y Martínez, L. M. R. (2013). Factores de riesgo que identifican a adolescentes y jóvenes en conflicto con la ley. Psicología y Salud, 23(2), 209–216.

Hoge, R. (2015). Risk, Need and Responsivity in Juveniles. En K. Heilbrun (Ed.), APA
Handbook of Psychology and Juvenile Justice (pp. 179–196). USA: American Psychological
Association.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2014). Encuesta de Cohesión Social para la
Prevención de la Violencia y la Delincuencia: Presentación Ejecutiva. Ciudad de México:
INEGI.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2016). Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2016. México: INEGI.

James, N. (2015). Risk and Needs Assessment in the Criminal Justice System (Informe No.
R44087). Washington, D.C.: Library of Congress, Congressional Research Service.
Recuperado de https://fas.org/sgp/crs/misc/R44087.pdf

Jolliffe, D., Farrington, D. P., Piquero, A. R., Loeber, R. y Hill, K. G. (2017). Systematic review of early risk factors for life-course-persistent, adolescence-limited, and late-onset offenders in prospective longitudinal studies. Aggression and Violent Behavior, 33, 15–23. https://doi.org/10.1016/j.avb.2017.01.009

Looman, J. y Abracen, J. (2013). The risk need responsivity model of offender rehabilitation: Is there really a need for a paradigm shift? International Journal of Behavioral Consultation and Therapy, 8(3–4), 30–36. https://doi.org/10.1037/h0100980

Martínez-Catena, A. y Redondo, S. (2013). Carreras delictivas juveniles y tratamiento.
Zerbitzuan, (54), 171–183. https://doi.org/10.5569/1134-7147.54.12

Martínez, I., Fuentes, M. C., García, F. y Madrid, I. (2013). El estilo de socialización familiar
como factor de prevención o riesgo para el consumo de sustancias y otros problemas de
conducta en los adolescentes españoles. Adicciones, 25(3), 235–242. https://doi.org/10.20882/adicciones.51

McGrath, A. y Thompson, A. P. (2012). The Relative Predictive Validity of the Static and
Dynamic Domain Scores in Risk-Need Assessment of Juvenile Offenders. Criminal Justice
and Behavior, 39(3), 250–263. https://doi.org/10.1177/0093854811431917

Montedónico Godoy, S. (2015). Proyectos de vida de jóvenes infractores de Ley: Una mirada a los discursos sobre Desistimiento del delito en jóvenes que se encuentran cumpliendo una sanción penal (Tesis de Licenciatura, Universidad de Chile).

Moreira Trillo, V. (2011). Grupo de amigos, Género y Delincuencia Juvenil (Tesis Doctoral,
Universidad de Santiago de Compostela, España). Recuperado de https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/3660/MoreiraTrillo.pdf

Navarro-Pérez, J. J. y Pastor-Seller, E. (2017). Factores dinámicos en el comportamiento de delincuentes juveniles con perfil de ajuste social. Un estudio de reincidencia. Psychosocial Intervention, 26(1), 19–27. https://doi.org/10.1016/j.psi.2016.08.001

Nguyen, T., Arbach-Lucioni, K. y Andrés-Pueyo, A. (2011). Factores de riesgo de la reincidencia violenta en población penitenciaria. Revista de Derecho Penal y Criminología, 3(6), 273–294.

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2010). La Relación Droga y Delito en Adolescentes Infractores de la Ley: La experiencia de Bolivia, Chile, Colombia, Perú y Uruguay. Quinto Informe Conjunto, 1–89.

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Guía de Introducción a la Prevención de la Reincidencia y la Reintegración Social de Delincuentes. Ginebra:
UNODC.

Olver, M. E., Stockdale, K. C. y Wormith, J. S. (2014). Thirty years of research on the Level of Service Scales: A meta-analytic examination of predictive accuracy and sources of variability. Psychological Assessment, 26(1), 156–176. https://doi.org/10.1037/a0035080

Ortega-Campos, E., García-García, J. y Frías-Armenta, M. (2014). Meta-análisis de la
reincidencia criminal en menores: estudio de la investigación española. Revista Mexicana de Psicología, 31(2), 111–123.

Ortega Campos, E., García, J. G., de la Fuente Sánchez, L. y Zaldívar Basurto, F. (2012). Meta-análisis de la reincidencia de la conducta antisocial penada en adolescentes españoles. EduPsykhé: Revista de Psicología y Educación, 11(2), 171–189.

Pelegrín, A. y Garcés de los Fayos, E. (2008). Variables contextuales que inciden en el comportamiento violento del niño. European Journal of Education and Psychology, 1(1),
5–20.

Pérez-Luco, R., Lagos, L. y Báez, C. (2012). Reincidencia y desistimiento en adolescentes
infractores: Análisis de trayectorias delictivas a partir de autorreporte de delitos, consumode sustancias y juicio profesional. Universitas Psychologica, 11(4), 1209–1225.

Rodriguez, J. (2015). Un análisis de la relación entre grupo de amigos, edad y conducta
antisocial: Delimitando diferencias de género. Archivos de criminología, seguridad privada y criminalística, 4(2), 1–20.

Rodríguez, J. A., Mirón, L. y Rial, A. (2012). Análisis de la relación entre grupo de iguales,
vinculación familiar y escolar, autocontrol y conducta antisocial, en una muestra de
adolescentes venezolanos. Revista de Psicologia Social, 27(1), 25–38. https://doi.org/10.1174/021347412798844033

Rojas Zegarra, E. M. (2013). Distorsiones cognitivas y conducta agresiva en jóvenes y
adolescentes: Análisis en muestras comunitarias y de delincuentes. Universidad
Complutense de Madrid.

Schioppa, M. (2013). Influencia del grupo de Pares delincuentes en la implicación Criminal pairs and the influence in delinquency adolescent involvement. Justicia Juris, 9(1), 93–111. https://doi.org/10.15665/rj.v9i1.102

Thompson, K. C. y Morris, R. J. (2013). Predicting Recidivism Among Juvenile Delinquents:
Comparison of Risk Factors for Male and Female Offenders. Journal of Juvenile Justice,
3(1), 36–47.

Velásquez Valenzuela, J. E. (2014). El origen del paradigma de riesgo. Politica Criminal, 9(17), 58–117. https://doi.org/10.4067/S0718-33992014000100003

Vilariño, M., Amado, B. G. y Alves, C. (2013). Menores infractores: un estudio de campo de los factores de riesgo. Anuario de Psicología Jurídica, 23(1), 39–45. https://doi.org/10.5093/aj2013a7

Wilson, H. y Hoge, R. (2013). Diverting our attention to what Works: evaluating the
effectiveness of a youth diversion program. Youth Violence and Juvenile Justice. Youth
Violence and Juvenile Justice, 11, 313–331.

Licencia

Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría, la mezcla o remezcla debe ser publicada bajo la misma licencia de publicación inicial, no permite la explotación comercial del mismo.
  2. Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia: Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
  3. La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no cobra ni por leer ni por publicar.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.