Actitudes en torno a las brechas generacionales en el trabajo: desarrollo y validación de una escala

Contenido principal del artículo

Autores/as

Tiara Figueroa, Mg. https://orcid.org/0000-0002-1337-527X

Kiara Rodriguez, Mg. https://orcid.org/0000-0002-0897-5457

Dimarys Díaz, Mg. https://orcid.org/0000-0001-6532-4493

Antonio Zapata, Dr.

Resumen

El propósito de la presente investigación fue establecer las propiedades psicométricas de una escala para medir actitudes en torno a las brechas generacionales en el trabajo. Dicha escala fue desarrollada, validada y aplicada a una muestra de 200 empleados puertorriqueños del área de la salud. La muestra tuvo una distribución equitativa por género (50%), aunque el 57% de la muestra eran enfermeros y la media de edad fue de 42 años (con una desviación estándar de 13.74). Inicialmente fueron desarrollados un total de 37 reactivos, de los cuales quedaron 16 después de pasar una validez de contenido por jueces expertos. Esta puntuación de validez de contenido (Índice de validez de contenido) fue de .99, lo que indicó que la escala, en efecto, tiene validez de contenido. Un estudio piloto (n=40) fue llevado a cabo para evaluar las instrucciones de la escala, la redacción de los reactivos y la operacionalización de la misma. Un análisis de discriminación (con “correlación ítem-total”) también fue llevado a cabo, dejando 10 reactivos. Por último, una validez de constructo con análisis de factores (utilizando la técnica de componentes principales, con rotación “varimax”) fue realizada, quedando finalmente dos factores en la escala. La confiabilidad de Alpha de Cronback obtenida fue de .83. Los resultados indican que la escala tiene validez de contenido, de constructo, y que es confiable. Los resultados dan cuenta de que la validez y fiabilidad de la escala para medir actitudes generacionales en el trabajo, aunque se recomienda realizar más estudios con la escala y otros estudios de validez para aumentar la fiabilidad de la prueba.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Citas

Aiken, L. (1996). Tests psicológicos de evaluación. México: Prentice-Hall.

Alwin, D., & McCammon, R. (2007). Rethinking Generations. Research in Human Development, 4, 219–237. doi:https://doi.org/10.1080/15427600701663072

Anastasi, A. (1998). Psychological Testing. Inglaterra: Macmillan Co.

Briñol, P., Falces, C., & Becerra, A. (2007). Psicología Social. París: McGraw-Hill.

Carpintero, H., & Lafuente, E. (2007). El método histórico de las generaciones: el caso de la psicología española. Revista de Historia de la Psicología, 28, 67-85. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2291015.pdf

Costanza, D. P., & Finkelstein, L. M. (2015). Generationally based differences in the workplace: Is there a there there? Industrial and Organizational Psychology: Perspectives on Science and Practice,
8(4), 308–323. Obtenido de https://www.cambridge.org/core/journals/industrial-and-organizational-psychology/article/generationally-based-differences-in-the-workplace-is-there-a-Desarrollo y validación de una escala para medir actitudes generacionales en el trabajo. 10 there-there/251272D1414CD51F8586ECBAF197E70C

Costanza, D., Badger, J., Fraser, R., Severt, J., & Gade, P. (2012). Generational Differences in Work-Related Attitudes: A Meta-analysis. Journal of Business Psychology., 27, 375-394. Obtenido de https://link.springer.com/article/10.1007/s10869-012-9259-4

Dencker, J. C., Joshi, A., & Martocchio, J. J. (2008). Towards a theoretical framework linking generational memories to workplace attitudes and behaviors. Human Resource Management Review, 18, 180–187. doi:https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2008.07.007

Elias, S., Smith, W., & Barney, C. (2012). Age as a moderator of attitude towards technology in the workplace: work motivation and overall job satisfaction. Behavior & Information Technology, 31, 435-467. Obtenido de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0144929X.2010.513419

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, L. (2016). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill.

Joshi, A., Dencker, J. C., & Franz, G. (2011). Generations in organizations. Research in Organizational Behavior, 31, 177–205. doi:https://doi.org/10.1016/j.riob.2011.10.002

Junta examinadora de Psicólogos de Puerto Rico. (2013). Código de Ética. Estado Libre Asociado de Puerto Rico: Departamento de Salud, Oficina de Reglamentación y Certificación de los Profesionales de la Salud.

Kline, P. (2013). Handbook of Psychological Testing. Inglaterra: Routledge.

Krahn, H. J., & Galambos, N. L. (2014). Work values and beliefs of “Generation X” and “Generation Y”. Journal of Youth Studies, 17, 92–112. Obtenido de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13676261.2013.815701

Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575. doi:https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

Lyons, S., & Kuron, L. (2014). Generational differences in the workplace: A review of the evidence and directions for future research. Journal of Organizational Behavior, 35(1), 139-157. Obtenido de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/job.1913

Lyons, S., Urick, M., Kuron, L., & Schweitzer, L. (2015). Generational Differences in the Workplace: There Is Complexity Beyond the Stereotypes. Industrial and Organizational Psychology, 8, 346-356. doi:10.1017/iop.2015.48.

Mannheim, K. (1952). The Problem of Generations’ in Mannheim, K. Essays on the Sociology of Knowledge (First Published 1923). Londres: RKP. Obtenido de
http://www.history.ucsb.edu/faculty/marcuse/classes/201/articles/27MannheimGenerations.pdf

Matthijs, P., & De Lange, A. (2015). From flexibility human resources to employee engagement and perceived job performance across lifespan: A multisample study. Journal of Occupational and Oganizational Psychology, 88, 126-154. doi:https://doi.org/10.1111/joop.12082

Nunnally, J., & Bernstein, I. (1994). Psychometric Theory (3rd Edition ed.). New York.: McGraw-Hill.

Parry, E., & Urwin, P. (2011). Generational differences in work values: A review of theory and evidence. International Journal of Management Reviews, 13(1), 79–96. Obtenido de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1468-2370.2010.00285.x

Seligman, M., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55(1), 5-14. Obtenido de Positive w.as: An introduction

Shragay, D., & Tziner, A. (2011). The Generational Effect on the Relationship between Job Involvement, Work Satisfaction, and Organizational Citizenship Behavior. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 2(2), 143-157. Obtenido de http://www.redalyc.org/html/2313/231322142006/

Tolbize, A. (2008). Generational differences in the workplace. Minnesota. Obtenido de https://rtc3.umn.edu/docs/2_18_Gen_diff_workplace.pdf

Twenge, J. (2010). A review of the empirical evidence on generational differences in Work attitudes. Journal of Business and Psychology, 25(2), 201. Obtenido de https://link.springer.com/article/10.1007/s10869-010-9165-6

Twenge, J. M., Campbell, S. M., Hoffman, B. J., & Lance, C. E. (2010). Generational differences in work values: Leisure and extrinsic values increasing, social and intrinsic values decreasing. . Journal of Management, 36(5), 1117–1142. Obtenido de http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0149206309352246

Licencia

Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría, la mezcla o remezcla debe ser publicada bajo la misma licencia de publicación inicial, no permite la explotación comercial del mismo.
  2. Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia: Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
  3. La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no cobra ni por leer ni por publicar.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.