Desarrollo moral: Tres comprensiones
Moral development: Three understandings

Contenido principal del artículo

Autores/as

Melissa Stefania Cruz Puerto, Mg. https://orcid.org/0000-0002-7493-9390

Resumen

Este artículo de reflexión presenta teóricamente las comprensiones del desarrollo moral estructuralista, pluralista y del instinto moral, con base en los criterios de indagación fáctica de la moralidad, a partir de las concepciones basadas en la justicia, en la cultura y en el instinto.  Para lo cual, se realiza un recorrido teórico y conceptual, presentando diferentes investigaciones y trabajos en este campo de estudio. Como conclusión se afirma la necesidad de comprender lo moral como un fenómeno complejo que reviste diferentes marcos de sentido e interpretación, dando énfasis al carácter universal del fenómeno.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Citas

Aguirre, E. (2009). Aproximación pragmática a la teoría del juicio moral, desde la crítica a Kohlberg. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 7 (2), 1273-1299. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3236025

Blasi, A. (2005). Moral character: A psychological approach. En Lapsley. D & Power. E. (Eds.), Character psychology and character education (67-100). University of Notre Dame Press: París.

Blasi, A. (1990). How should psychologists define morality? Or, the negative side effects of philosophy’s influence on psychology. The moral domain: Essays in the ongoing discussion between philosophy and the social sciences (38-70). Recuperado de https://psycnet.apa.org/record/2005-09547-003

Colby, A., Kohlberg, L., Abrahami, A., Gibbs, J., & Higgins, A. (2011). The measurement of moral judgment. Cambridge: University Press.

Cruz, M. (2015). Debates dentro de la psicología del desarrollo moral. Revista de Psicología Universidad de Antioquia, 6 (1), 113-124. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/psicologia/article/view/21620

Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge: Mass, the MIT Press. Cushman, F., Sheketoff, R., Wharton, S., & Carey, S. (2013). The development of intent-based moral judgment. Cognition, 127(1), 6-21. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027712002594

DeGrazia, D. (2013). On the wrongness of killing. Journal of medical Ethics, 39(1), 1-9. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22875980

Díaz, A. (2009). La ética de la virtud y la bioética. Revista Colombiana de Bioética, 4(1), 93-128. Recuperado de https://philpapers.org/rec/FARATA

Ding, X. P., Wellman, H. M., Wang, Y., Fu, G., & Lee, K. (2015). Theory-of-mind training causes honest young children to lie. Psychological Science, 26(11), 1812-1821. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797615604628

Elorrieta-Grimalt, M. (2012). Análisis crítico de la educación moral según Lawrence Kohlberg. Educación y Educadores, 15(3), 497-512. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-12942012000300009&lng=en&tlng=es.

Fascioli, A. (2010). Ética del cuidado y ética de la justicia en la teoría moral de Carol Gilligan. Revista Actio, 12(1), 41-57. Recuperado de https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/36681188/Etica_del_cuidado_y_etica_de_la_justicia_en_la_teoria_moral_de_Carol_Gilligan.pdf

Fernández, B. (2009). El Esquema de Kohlberg Revisado: R. S. Peters y la Educación Moral Temprana. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 3(1), 127-148. Recuperado de: http://revistas.usal.es/index.php/1130-3743/article/view/2926/2962

Fraga, F. (2013). Evaluación crítica de la teoría de la justicia de John Rawls. Revista de Investigación Apuntes Universitarios, 1(1). Recuperado de http://revistas.usal.es/index.php/1130-3743/article/view/2926/2962

Frankena, W. (2007). Ethics. Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall.

Gibbs, J. (2019). Moral Development and Reality: beyond the theories of Kohlberg; Hoffman, and Haidt. New York: Oxford Universtiy Press

Gilligan, C. (1982). La moral y la teoría. Psicología del desarrollo femenino. México D.C.: Fondo De Cultura Económica.

Goldman, A. I. (2013). Empathy, mind, and morals. The American Philosophical Association Centennial Series, 66(3), 17-41. Recuperado de https://www.pdcnet.org/apapa/content/apapa_2013_0079_0103_21

Goldstein, T. (2012). Enhancing Empathy and Theory of Mind. Journal of Cognition and Development, 3(1), 19-37. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15248372.2011.573514

Graham, J., & Haidt, J. (2012). Sacred values and evil adversaries: A moral foundations approach. The social psychology of morality: Exploring the causes of good and evil, 1(1), 11-31.

Gray, K., Young, L., & Waytz, A. (2012). Mind perception is the essence of morality. Psychological inquiry, 23(2), 101-124. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1047840X.2012.651387

Haidt, J. (2012). The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion. New York: Vintage.

Harré, R. (2012). Positioning theory: Moral dimensions of social-cultural psychology. In Valsiner, J. (Ed.). The Oxford handbook of culture and psychology. Oxford: Oxford University Press.

Hyde, L., Shaw, D., & Moilanen, K. (2010). Developmental Precursors of Moral Disengagement and the Role of Moral Disengagement in the Development of Antisocial Behavior. Journal of abnormal child Psychology, 38(2), 197-209. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s10802-009-9358-5

Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P. H., & Haidt, J. (2010). Understanding libertarian morality: The psychological roots of an individualist ideology. PLOS ONE, 7(8), 1-61. Recuperado de https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0042366

Kant, E. (1788). Crítica de la Razón Práctica. Buenos Aires: Losada.

Killen, M. (2014). Social and moral development in early childhood. En Nucci, L.; Narvaez, D., & Kretteneaur, T. (Eds.), Handbook of moral behavior and development. New York: Routledge.

Killen, M., Mulvey, K. L., Richardson, C., Jampol, N., & Woodward, A. (2011). The accidental transgressor: Morally-relevant theory of mind. Cognition, 119(2), 197-215. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027711000321

Killen, M., & Smetana, J. G. (2013). Developing moral agency through narrative. En Killen, M. & Smetana, J. (Eds.), Handbook of moral development. New York: Psychology Press.

Kohlberg, L. (1969). Stage and sequence: the cognitive-developmental approach to socialization.
En D. A. Goslin (Ed.). Handbook of Socialization: Theory and Research. Chicago: Rand McNally.

Kohlberg, L. (1992). psicología del desarrollo moral. Bilbao: Desclée de Brouwer.

Lane, J. D., Wellman, H. M., Olson, S. L., LaBounty, J., & Kerr, D. C. (2010). Theory of mind and emotion understanding predict moral development in early childhood. British Journal of Developmental Psychology, 28(4), 871-889. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1348/026151009X483056

Lapsley, D. K. (2018). Moral psychology. New York: Routledge.

Lewis, C., & Mitchell, P. (2014). Children's Early Understanding of Mind. London: Psychology Press.

Malishev, M. (2017). Kant: ética del imperativo categórico. La Colmena, 84(1), 9-21. Recuperado de https://lacolmena.uaemex.mx/article/view/5334

Moran, J. M., Young, L. L., Saxe, R., Lee, S. M., O'Young, D., Mavros, P. L., & Gabrieli, J. D. (2011). Impaired theory of mind for moral judgment in high-functioning autism. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108 (7), 2688-2692. Recuperado de https://www.pnas.org/content/108/7/2688?spnCategory=525&spnDomain=17&spnContent=23&spnContent=28&spnID=47682

Nucci, L. & Ers, D. (2014). Social cognitive domain theory and moral education. In Nucci, L. & Narvaez, D. (Eds), Handbook of moral and character education. New York: Routledge.

Pérez, M. (2007). El problema filosófico de la universalización moral. Estudios de Filosofía, 37 (1), 1-17. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/ef/n37/n37a05.pdf

Pleasant, N. (2015). If killing isn't wrong, then nothing is: a naturalistic defence of basic moral certainty. Ethical perspectives, 22(1), 197-215. Recuperado de http://www.ethical-perspectives.be/viewpic.php?LAN=E&TABLE=EP&ID=1861

Piaget, J. (1984). El criterio moral en el niño. Barcelona: Ediciones Martínez Roca.

Rawls, J. (2009). A theory of justice. Massachusetts: Harvard University Press.

Richart, A. (2017). El origen evolutivo de la agencia moral y sus implicaciones para la ética. Pensamiento: Revista de Investigación e Información Filosófica, 72(273), 849-864.

Rodríguez, R. (2010). Liberalismo y comunitarismo: un debate inacabado. Revista de Humanidades, 16(1), 201-229.

Shweder, R. (1990). In defense of moral realism: Reply to Gabennesch. Child Development, 61(6), 2060-2067. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1130859

Shweder, R. & Haidt, J. (1993). The future of moral psychology: truth, intuition, and the pluralist way. Psychological Science, 4(6), 360-375. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1467-9280.1993.tb00582.x

Shweder, R. A., Mahapatra, M., & Miller, J. G. (1987). Culture and moral development. En Kagan, J., & Lamb, S. (Eds.). The emergence of morality in young children. Chicago: University of Chicago Press.

Smetana, J. G., Jambon, M., Conry-Murray, C., & Sturge-Apple, M. L. (2012). Reciprocal associations between young children's developing moral judgments and theory of mind. Developmental Psychology, 48(4), 1144. Recuperado de https://psycnet.apa.org/record/2011-23763-001

Steele, L. G., & Lynch, S. M. (2013). The pursuit of happiness in China: Individualism, collectivism, and subjective well-being during China’s economic and social transformation. Social indicators research, 114(2), 441-451. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-012-0154-1

Thompson, R. A. (2012), Whither the Preconventional Child? Toward a Life‐Span Moral Development Theory. Child Development Perspective, 6(4), 423-429.

Triandis, H. C. (2018). Individualism and collectivism. New York: Routledge.

Turiel, E. (2015). Moral development. En Lamb, M. & Lerner, R. (Eds.), Handbook of child psychology and developmental science (484-522). Washington: John Wiley & Sons

Turiel, E., & Nucci, L. (2017). Moral development in context. En Dick, S.; Müller, U. (Eds.), Advancing developmental science: Philosophy, theory, and method. New York: Routledge.

Vásquez, S. M. (2009). Motivación y voluntad. Revista de psicología, 27(2), 185-212.

Yáñez, J., & Mojica, A. (2010). Moral, desarrollo y psicología. Revista Contextos, 10(2), 1-20. Recuperado de http://www.contextos-revista.com.co/Revista%204/A3_Moral,%20desarrollo%20y%20psicologia.pdf

Yilmaz, O., Harma, M., Bahçekapili, H. G., & Cesur, S. (2016). Validation of the Moral Foundations Questionnaire in Turkey and its relation to cultural schemas of individualism and collectivism. Personality and Individual Differences, 99(1), 149-154. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886916303506

Zhang, X., Liang, X., & Sun, H. (2013). Individualism–collectivism, private benefits of control, and earnings management: A cross-culture comparison. Journal of business ethics, 114(4), 655-664. Recup erado de https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-013-1711-5

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. El Autor o los autores, desde que presenta(n) a consideración de esta revista su manuscrito, esta(n) informado(s) acerca de la política de Acceso Abierto, como condición indisociable de publicación, lo que significa que ni él(los), ni la revista han de percibir ingreso alguno por concepto de la lectura de resúmenes o del artículo completo, tampoco por su uso o explotación para generar nuevo conocimiento o para desarrollar aprendizajes alrededor de la obra.
  2. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalque permite que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que se haga mención a la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista, no se utilice con fines comerciales y que las obras que se deriven del artículo se compartan en iguales condiciones. 
  1. Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Revista Iberoamericana de Psicología ni a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia de tipo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, la cual exige el debido reconocimiento de las obras y cuyos términos se encuentran en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
  1. La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no realiza cobro alguno por acceso, lectura o descarga de contenidos ni por procesos o actividades de la editorial con fines de publicación.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.