Life, cognition and society: The Theory of Autopoiesis of Maturana and Varela
Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
Article Sidebar
PDF (Español (España))
FLIP
Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:
- El Autor o los autores, desde que presenta(n) a consideración de esta revista su manuscrito, esta(n) informado(s) acerca de la política de Acceso Abierto, como condición indisociable de publicación, lo que significa que ni él(los), ni la revista han de percibir ingreso alguno por concepto de la lectura de resúmenes o del artículo completo, tampoco por su uso o explotación para generar nuevo conocimiento o para desarrollar aprendizajes alrededor de la obra.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalque permite que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que se haga mención a la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista, no se utilice con fines comerciales y que las obras que se deriven del artículo se compartan en iguales condiciones.
- Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Revista Iberoamericana de Psicología ni a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia de tipo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, la cual exige el debido reconocimiento de las obras y cuyos términos se encuentran en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
- La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no realiza cobro alguno por acceso, lectura o descarga de contenidos ni por procesos o actividades de la editorial con fines de publicación.
Main Article Content
In this paper we provide elements for understanding the relation between the biological (as that which is considered innate or genetically inherited) and the social (as the experience both into the environment and among subjectivities) in the constitution of a human being. Our perspective questions the separation between these two spheres by arguing that they are intertwined in the autopoiesis of the living. Using the theory of autopoiesis, we will understand organisms as cognitive systems that give meaning to the world insofar as they are experientially and corporeally related with it. In this experience of giving meanings, what is considered to be inside and what is considered to be outside the organism is re-signified, so in
this process life finds new ways of becoming more complex. Society is a result of this process of complexification; here we discuss the main proposals for understanding societies from an autopoietic theory. At the end, we propose that, among social organizations, there are more complex societies, and therefore more intelligent, in accordance to the coupling between their components (individuals that compound a society) and between the social system and the challenges that the world demands of it.
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
- Publisher
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Article Details
Aizawa, K. (2014). The enactivist revolution. Avant (Torun), 5 (2), pp. 19-42. DOI: https://doi.org/10.26913/50202014.0109.0002
Barillé, A. (productor). (1987). Érase una vez… la vida [Serie de Televisión]. Francia: Canal+.
Branchi, I., D'Andrea, I., Fiore, M., Di Agusto, V., Aloe, L. & Alleva, E. (2006). Early social enrichment shapes social behavior and nerve growth factor and brain-derived neurotrophic factor levels in the adult mouse brain. Biological Psychiatry, 60, pp. 690-696. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2006.01.005
Bula, G. & Garavito, M.C. (2013). Innerarity and Immunology: Difference and Identity in selves, bodies and communities. Journal of arts & humanities, 2 (2), pp. 9-16.
Champagne, F. (2008). Epigenetic mechanisms and the transgenerational effects of maternal care. Frontiers in neuroendocrinology, 29, pp. 386-397. DOI: https://doi.org/10.1016/j.yfrne.2008.03.003
Champagne, F. (2010). Epigenetic influence of social experiences across the lifespan. Developmental Psychobiology, 59, pp. 299-311. DOI: https://doi.org/10.1002/dev.20436
Chomsky, N. (1980). Rules and representations. Oxford: Basil Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X00001515
Chomsky, N. (2007). Approaching UG from Below. En H.-M. Gärtner & U. Sauerland (eds.), Interfaces + Recursion = Language? Chomsky's Minimalism and the View from Syntax-Semantics (pp. 1-30). Berlin: Mouton de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110207552-001
Darwin, Ch. (2007). El origen de las especies. Madrid: Alianza Editorial.
Flores, F. & Varela, F. (1994). Educación y Transformación: Eduquemos a Chile para el siglo XXI [Documento de trabajo]. Chile: Colegio Altamira.
Froese, F. & Di Paolo, E. (2011). The enactive Approach. Theoretical Sketches from cell to society. Pragmatics & Cognition, 19 (1), pp. 1-36. DOI: https://doi.org/10.1075/pc.19.1.01fro
Gallagher, S. (2000). Phenomenological and experimental research on embodied experience. Working paper presented in Atelier phenomenologie et cognition. Paris: Phénoménologie et Cognition Research Group (CREA).
Garavito, M.C. & Bula, G. (2012). Identidad en individuos y comunidades: una perspectiva desde la ética de la hospitalidad de Innerarity y la Inmunología. Revista Polisemia, 19 (14), pp. 64-77. DOI: https://doi.org/10.26620/uniminuto.polisemia.8.14.2012.64-77
Gottlieb, G. (1997). Synthesizing nature-nurture. Prenatal roots of instinctive behavior. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Gudsnuk, K & Champagne, F. (2012). Epigenetic Influence of Stress and the Social Environment. ILAR J., 53 (3-4), pp. 279–288. DOI: https://doi.org/10.1093/ilar.53.3-4.279
Hauser, M., Chomsky, N. & Fitch, T. (2002). The faculty of language. What it is, who has it, and how did it evolve? Science, 298, pp. 1569-1579. DOI: https://doi.org/10.1126/science.298.5598.1569
Hogben, L. (1939). Nature and Nurture. London: George Allen & Unwin Ltd.
Hutto, D. & Myin, E. (2013). Radicalizing enactivism. Basic minds without content. Cambridge: The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262018548.001.0001
Hutto, D. & Myin, E. (2017). Evolving enactivism. Basic minds meet content. Cambridge: The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262036115.001.0001
Kirchhoff, M. & Froese, T. (2017). Where there is life there is mind: in support of a strong life-mind continuity thesis. Entropy, 19, 169. Doi: 10.3390/e19040169 DOI: https://doi.org/10.3390/e19040169
Lock, M. & Palsson, G. (2016). Can Science Resolve the Nature / Nurture Debate? Cambridge: Polity Press.
Luhmann, N. (1995). Social systems. California: Stanford University Press.
Luhmann, N. (2012). Theory of Society. Volume 1. California: Stanford University Press.
Marchesi, A., Carretero, M. & Palacios, J. (1984). Psicología Evolutiva. 1. Teorías y Métodos. Madrid: Alianza Editorial.
Maturana, H. (1995). La democracia es una obra de arte. Bogotá: Magisterio.
Maturana H. & Pörksen, B. (2007). Del ser al hacer. Los orígenes de la biología del conocer. Santiago de Chile: J.C. Sáez Editor.
Maturana, H. & Varela, F. (1973). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: La organización de lo vivo. Buenos Aires: Lumen. Sexta Edición. 1994.
Maturana, H. & Varela, F. (1984). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Maturana H. & Verden-Zöller, G. (2007). Amor y juego: fundamentos olvidados de lo humano, desde el patriarcado a la democracia. Santiago de Chile: J.C. Sáez Editor.
McNamee, S. & Hosking, D.M. (2012). Research and Social Change. A Relational Constructionist Approach. New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203127537
Mejía, O. (2003). La concepción neoliberal de la justicia. En D. Restrepo (ed.), La falacia neoliberal: crítica y alternativas (pp. 107-154). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Merleau-Ponty, M. (1945). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta-Agostini.
Piaget, J. (1972). El nacimiento de la inteligencia en el niño. Madrid: Aguilar.
Piaget, J. (1991). Seis estudios de psicología. Barcelona: Editor Labor.
Ridley, M. (2003). Nature via nurture: Genes, experience, and what makes us human. New York: Harper Collins.
Ridley, M. (2004). Evolution. Oxford: Blackwell Publishing.
Uexküll, J. von, (1957). A Stroll through the Worlds of Animals and Men. En E.C. Schiller (ed.), Instinctive Behavior (pp. 5- 80). New York: International Universities Press.
Sheets-Johnstone, M. (2009). Animation: the fundamental, essential, and properly descriptive concept. Continental philosophy review, 42, pp. 375-400. DOI: https://doi.org/10.1007/s11007-009-9109-x
Sheets-Johnstone, M. (2014). Animation: analyses, elaborations, and implications. Husserl Studies, 30, pp. 247-268. DOI: https://doi.org/10.1007/s10743-014-9156-y
Thompson, E. (2007). Mind in life. Biology, Phenomenology, and Science of Mind. Cambridge: Oxford University Press.
Varela, F. (1992). Autopoiesis and a biology of intentionality. En B. McMullin (ed.), Proceedings of the workshop "Autopoiesis and perception" (pp. 4-14). Dublin: Dublin City University.
Varela, F. (2000). El fenómeno de la vida. Santiago de Chile: Dolmen.
Varga, S. (2013). Cognition, representations and embodied emotions: investigating cognitive theory. Erkenntnis, 79, pp. 165-190. DOI: https://doi.org/10.1007/s10670-013-9484-x
Vygotsky, L. (2012). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Madrid: Planeta.
Waddington, C.H. (1959). Biological organization. Cellular and sub-cellular. London: Pergamon Press.
Waddington, C.H. (1978). The man-made future. London: Croom Helm. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9867-1
Waddington, C.H. (2014). The strategy of the genes. New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315765471
Weber, A. & Varela, F. (2002). Life after Kant: Natural purposes and the autopoietic foundations of biological individuality. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 1, pp. 97-125. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1020368120174
Wright, S. (1968). The roles of mutation, inbreeding, crossbreeding and selection in evolution. En D.J. Jones (ed.), Proceedings of the Sixth International Congress of Genetics, Volume 1 (pp. 356-66). New York: Genetics Society of America.
