Modelagem do controle de variáveis em um problema de proporcionalidade através de autômatos finitos: Dois estudos de caso
Barra lateral de artigos
PDF (Español (España))
FLIP
Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:
- El Autor o los autores, desde que presenta(n) a consideración de esta revista su manuscrito, esta(n) informado(s) acerca de la política de Acceso Abierto, como condición indisociable de publicación, lo que significa que ni él(los), ni la revista han de percibir ingreso alguno por concepto de la lectura de resúmenes o del artículo completo, tampoco por su uso o explotación para generar nuevo conocimiento o para desarrollar aprendizajes alrededor de la obra.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalque permite que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que se haga mención a la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista, no se utilice con fines comerciales y que las obras que se deriven del artículo se compartan en iguales condiciones.
- Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Revista Iberoamericana de Psicología ni a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia de tipo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, la cual exige el debido reconocimiento de las obras y cuyos términos se encuentran en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
- La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no realiza cobro alguno por acceso, lectura o descarga de contenidos ni por procesos o actividades de la editorial con fines de publicación.
Conteúdo do artigo principal
Este artigo expõe a modelagem, utilizando a técnica de autômatos finitos determinísticos (AFD), do procedimento de
controle de variáveis, por solucionadores de diferentes idades e escolaridades, quando resolvem um problema de
proporcionalidade em uma situação de movimento retilíneo constante. O estudo enquadra-se no contexto de uma
investigação que visa caracterizar a mudança cognitiva na resolução de tarefas de proporcionalidade colocadas através
de software interactivo. Para mostrar o potencial da técnica AFD, está documentada a análise de 2 casos, em termos da
frequência de transição para diferentes formas de utilização do controlo variável.
Downloads
Detalhes do artigo
Aho, A. V, Hopcroft, J. E., & Ullman, J. D. (1988). Estructura de datos y algoritmos. Addison-Wesley.
Alvarado Carrillo, S. (2011). El razonamiento proporcional en la educación primaria: un estudio con alumnos de 6 grado en una escuela pública del distrito federal. Universidad Pedagogica Nacional.
Bullock, M., & Ziegler, A. (1999). Scientific reasoning: Developmental and individual differences. In Individual development from 3 to 12: Findings from the Munich Longitudinal Study (pp. 38–54). Cambridge University Press.
Chen, Z., & Klahr, D. (1999). All Other Things Being Equal : Acquisition and Transfer of the Control of Variables Strategy. Child Development, 70(5), 1098–1120. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8624.00081
Corona Cruz, A., Sanchez Campos, M., González, E., & Slisko, J. (2012). Habilidades cognitivas y la resolución de un problema de cinemática: Un estudio comparativo entre los estudiantes de secundaria, bachillerato y universidad. Latin-American Journal of Physics Education, 6(2), 292–299. http://www.lajpe.org/june12/LAJPE_665_Adrian_Corona.pdf
Croker, S., & Buchanan, H. (2011). Scientific reasoning in a real-world context: The effect of prior belief and outcome on children’s hypothesis-testing strategies. British Journal of Developmental Psychology, 29(3), 409–424. https://doi.org/10.1348/026151010X496906 DOI: https://doi.org/10.1348/026151010X496906
Delgado Reyes, G., Martinez Valdez, J., & Guevara López, P. (2011). Autómatas finitos : su aplicación para describir la trayectoria de un vehículo evasor de obstáculos. Revista de Divulgacion Cientifica y Tecnologica, 16(60), 30–40.
Dengel, A., Buchner, J., Mulders, M., & Pirker, J. (2021). Beyond the horizon: Integrating immersive learning environments in the everyday classroom. Proceedings of 2021 7th International Conference of the Immersive Learning Research Network, ILRN 2021. https://doi.org/10.23919/iLRN52045.2021.9459368 DOI: https://doi.org/10.23919/iLRN52045.2021.9459368
Eichmann, B., Goldhammer, F., Greiff, S., Brandhuber, L., & Naumann, J. (2020). Using process data to explain group differences in complex problem solving. Journal of Educational Psychology, 112(8), 1546–1562. https://doi.org/10.1037/edu0000446 DOI: https://doi.org/10.1037/edu0000446
Escobar Melo, H. A., Abello Correa, R., & Castaño García, J. (2016). Trayectorias de control y covariación de variables como expresión del cambio cognitivo en la solución de un problema. Universitas Psychologica, 15(1), 281–302. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-1.tccv DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-1.tccv
Fischer, A., Greiff, S., & Funke, J. (2017). The history of complex problem solving. In The Nature of Problem Solving: Using Research to Inspire 21st Century Learning (Issue May, pp. 107–121). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264273955-9-en DOI: https://doi.org/10.1787/9789264273955-9-en
Hopcroft, J. E., & Ullman, J. D. (1969). Formal Languages and their Relation to Automata. Addison-Wesley.
Hopcroft, J., Motwani, R., & Ullman, J. (2008). Introducción a la teoría de autómatas, lenguajes y computación (3rd ed.). Pearson Prentice-Hall.
Klahr, D., Chen, Z., & Toth, E. (2001). From Cognition to Instruction to Cognition: A Case Study in Elementary School Science Instruction. In Designing for Science : Implications From Everyday, Classroom, and Professional Settings (pp. 209–250). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Klahr, D., & Nigam, M. (2004). The equivalence of learning paths in early science instruction: Effects of direct instruction and discovery learning. Psychological Science, 15(10), 661–667. https://doi.org/10.1111/j.0956-7976.2004.00737.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0956-7976.2004.00737.x
Kuhn, D., Iordanou, K., Pease, M., & Wirkala, C. (2008). Beyond control of variables: What needs to develop to achieve skilled scientific thinking? Cognitive Development, 23(4), 435–451. https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2008.09.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2008.09.006
Mochón Cohen, S. (2012). Enseñanza del razonamiento proporcional y alternativas para el manejo de la regla de tres. Educación Matemática, 24(1), 133–157. DOI: https://doi.org/10.24844/EM2401.05
Neubert, J. C., Kretzschmar, A., Wüstenberg, S., & Greiff, S. (2014). Extending the Assessment of Complex Problem Solving to Finite State Automata. European Journal of Psychological Assessment, 31(3), 181–194. https://doi.org/10.1027/1015-?‐5759/a000224 DOI: https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000224
Osterhaus, C., Koerber, S., & Sodian, B. (2016). Scientific thinking in elementary school: Children’s social cognition and their epistemological understanding promote experimentation skills. Developmental Psychology, 53(3), 450–462. https://doi.org/10.1037/dev0000260 DOI: https://doi.org/10.1037/dev0000260
Piekny, J., & Maehler, C. (2013). Scientific reasoning in early and middle childhood: The development of domain-general evidence evaluation, experimentation, and hypothesis generation skills. British Journal of Developmental Psychology, 31(2), 153–179. https://doi.org/10.1111/j.2044-835X.2012.02082.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.2044-835X.2012.02082.x
Puzzella, A., Pandiella, S., Díaz, L., Nappa, N., Alborch, A., & Pandiella, P. (2012). El “Saber Hacer” como Contenido de Aprendizaje. Estudio Exploratorio en una Escuela Secundaria. Revista Electrónica Iberoamericana de Educación En Ciencias y Tecnología, 3(2), 11–31.
Ruiz-Estrada, H., Fuchs-Gómez, O. L., & Raggi Cárdenas, G. (2006). El desarrollo del pensamiento científico de los ingresantes a las licenciaturas de la FCFM-BUAP y su adaptación a los estudios. III Encuentro Participación de La Mujer En La Ciencia.
Schoppek, W., & Fischer, A. (2015). Complex problem solving-single ability or complex phenomenon? Frontiers in Psychology, 6(1), 1–4. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01669 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01669
Schwichow, M., Croker, S., Zimmerman, C., Höffler, T., & Härtig, H. (2016). Teaching the control-of-variables strategy: A meta-analysis. Developmental Review, 39, 37–63. https://doi.org/10.1016/j.dr.2015.12.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dr.2015.12.001
Sodian, B., Zaitchik, D., & Carey, S. (1991). Young Children’s Differentiation of Hypothetical Beliefs from Evidence. Child Development, 62(4), 753–766. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1991.tb01567.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1991.tb01567.x
Stadler, M., Fischer, F., & Greiff, S. (2019). Taking a closer look: An exploratory analysis of successful and unsuccessful strategy use in complex problems. Frontiers in Psychology, 10(MAY), 1–10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00777 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00777
Tschirgi, J. E. (1980). Sensible Reasoning : A Hypothesis about Hypotheses. Child Development, 51(1), 1–10. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1980.tb02502.x
Uribe, C., Quintero, M., & Rodriguez, A. M. (2005). Intervención en el desarrollo cognitivo mediante las ciencias naturales: comparación de dos casos. Enseñanza de Las Ciencias, Perkins 1992, 1–5.
Vanegas, C., Jiménez, L. S., & Puertas, F. A. (2018). Un estudio exploratorio de la covariación proporcional directa a partir de situaciones problema en estudiantes de grado quinto del colegio La Palestina I.E.D. Pontificia Universidad Javeriana.
Wüstenberg, S., Greiff, S., & Funke, J. (2012). Complex problem solving - More than reasoning? Intelligence, 40(1), 1–14. https://doi.org/10.1016/j.intell.2011.11.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.intell.2011.11.003
