Validación de un instrumento de evaluación del desempeño en el trabajo.

Contenido principal del artículo

Autores/as

Luis Ronquillo Horsten

Carolina Aranda Beltrán

Manuel Pando Moreno

Resumen

Evaluar el desempeño en el trabajo permite a las organizaciones conocer cómo sus integrantes realizan sus funciones, lo que afecta su competitividad. El objetivo fue validar el instrumento de Evaluación del Desempeño en el Trabajo (EVADEST) adaptado de Hodgetts y Altman (1993). Participaron 187 trabajadores industriales de Guadalajara, México. Los ítems: Conocimiento del Trabajo, Calidad del Trabajo, Responsabilidad, Productividad, Habilidad y Destreza y Actitud hacia Empresa. Resultados de pruebas: Alfa de Cronbach: .911; análisis factorial Kaiser-Meyer-Olkin: .848; esfericidad de Bartlett, con nivel de significancia de .000.; correlación interna, rho Spearman, todos los datos con nivel de significancia de .000, p ≤ 0.01 bilateral. Se concluyó que el EVADEST fue confiable y válido para evaluar el desempeño en el trabajo.         

Palabras clave:

Detalles del artículo

Citas

Carmeli A., Ben-Hador B., Waldman, D.A., & Rupp, D.E. (2009). How Leaders Cultivate Social Capital and Nurture Employee Vigor: Implications for Job Performance, Journal of Applied Psychology, 94(6), 1553–1561.

Catalán, J., & González M. (2009). Actitud hacia la Evaluación del Desempeño Docente y su Relación con la Autoevaluación del Propio Desempeño, en Profesores Básicos de Copiapó, La Serena y Coquimbo,Psykhe, 18(2), 97-112.

Chien Farh, C.I., Seo, M.G., & Tesluk, P.E. (2012). Emotional Intelligence, Teamwork Effectiveness, and Job Performance. Journal of Applied Psychology, 97(4), 890–900.

Cropanzano,R., & Wright, T A. (1999). A 5 year study of change in the relationship between well-being and job performance. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 51(4), 252-265.

Davis, K., & Newstrom J. (1992). Comportamiento humano en el trabajo. México: Mc Graw Hill.

De Dreu, C.K., & Nauta, A. (2009). Self-Interest and Other Orientationin Organizational Behavior:Implications for Job Performance, Prosocial Behavior and Personal Initiative. Journal of Applied Psychology, 94(4), 913–926.

Dückers L.A., M., Wagner, C., & Groenewegen, P.P. (2008). Developing and testing an instrument to measure the presence of conditions for successful implementation of quality improvement collaborative, BMC Health Services Research,
8(172), 2-9, doi:10.1186/1472-6963-8-72.

Ganga, C.F., Fernández, P., & Araya, M., J.E. (2009). Propuesta para vincular el sistema de evaluación del desempeño con los perfiles basados en competencias en la subsecretaría del trabajo de Chile. Documentos y aportes de administración pública de gestión estatal, (3), SantaFé, Chile.

Gibson, J. L., Ivancevich, J. M., & Donelly, J. H. (2001). Las Organizaciones, conducta, estructura, procesos. México: Mc Graw Hill.

Gorriti, B. M. (2007). La Evaluación del Desempeño en las Administraciones Públicas Españolas. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 23(3), 367-387.

Hernández Sampieri R., Fernández, C.C., & Baptista L.P. (2010). Metodología de la investigación, (5ª.ed.). México: Mc Graw Hill.

Hodgetts, R., & Altman, S. (1993). Comportamiento en las Organizaciones. México: Mc Graw Hill.

Jamal, M. (2011). Job Stress, Job Performance and Organizational Commitment in a Multinational Company: An Empirical Study in two Countries. International Journal of Business and Social Science, 2(20), 20-29.

Mac Callum, R. C, Widaman, K. F., Zhang, S., & Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods, (4), 84–99, doi: 10.1037/1082-989X.4.1.84.

Morales Vallejo, P. (2011). Estadística aplicada a las Ciencias Sociales. Tamaño necesario de la muestra. Universidad Pontificia Comillas, Madrid, Facultad de Humanidades. Recuperado de http://www.upcomillas.es/personal/peter/investigacion/Tama%f1omuestra.pdf

Pearce, J., & Porter, L. (1986). Employee responses to formal performance appraisal feedback. Journal of Applied Psychology, 71(2), 211–218.

Stubbs, E. A. (2004). Indicadores de desempeño: Naturaleza, utilidad y construcción. Ciencias de la información, 33(1), 149-154.

Vázquez, I. E. (2007). La evaluación del Desempeño en las grandes empresas españolas, Universia Business Review, 15 (3), 42-53.

Welbourne, T. M., Johnson, D. E., & Erez, A. (1998). The Role-Based Performance Scale: Validity analysis of a theorybased measure. Academy of Management Journal, 41(5), 540–555, doi:10.2307/256941.

Werther, B., & Davis, K., (1994). Administración de Personal y Recursos Humanos. México: Mc.Graw Hill

Licencia

Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría, la mezcla o remezcla debe ser publicada bajo la misma licencia de publicación inicial, no permite la explotación comercial del mismo.
  2. Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia: Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
  3. La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no cobra ni por leer ni por publicar.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.