Agravios entre jóvenes. ¿Quién hace más bullying en secundarias, los hombres o las mujeres?

Harassment Among Youth: Who Engages in More Bullying in Secondary Schools, Boys or Girls?

Contenido principal del artículo

María Teresa Rivera Morales
José María Guajardo Espinoza
Resumen

Este estudio analiza los roles de Receptor, Emisor y Observador en situaciones de bullying escolar, empleando un enfoque mixto que combina métodos frecuentistas y bayesianos. Se utilizó una muestra probabilística de estudiantes de secundaria, con el fin de identificar diferencias de género en cada categoría. Mediante técnicas paramétricas y no paramétricas, el análisis frecuentista mostró diferencias significativas en los roles de Receptor y Observador, respaldadas por valores de p y tamaños de efecto modestos, mientras que no se encontraron diferencias significativas en el rol de Emisor. La prueba de Levene confirmó heterogeneidad en las varianzas de las categorías de Receptor y Observador. Desde la perspectiva bayesiana, el contraste U de Mann-Whitney, combinado con el factor de Bayes (BF10), aportó una evaluación más sólida. Los resultados bayesianos evidenciaron diferencias significativas en los roles de Receptor y Observador, mientras que en el rol de Emisor se confirmó la hipótesis nula, sugiriendo una homogeneidad en la agresión directa entre géneros. Este enfoque demostró ser más efectivo para manejar datos no normales y variabilidad, proporcionando conclusiones consistentes en condiciones de heterogeneidad. Los hallazgos destacan una mayor frecuencia de actos de agravio hacia mujeres en el rol de Receptor, y un rol de Observador más activo en hombres, evidenciando la influencia del género en la dinámica del bullying escolar.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Datos de publicación

Metric
Este artículo
Otros artículos
Revisores/as por pares 
6
2.4

Perfil evaluadores/as  N/D

Declaraciones de autoría

Declaraciones de autoría
Este artículo
Otros artículos
Disponibilidad de datos 
N/D
16%
Financiación externa 
No
32%
Conflictos de intereses 
N/D
11%
Metric
Esta revista
Otras revistas
Artículos aceptados 
67%
33%
Días para la publicación 
509
145

Indexado en

Editor y equipo editorial
Perfiles
Editorial 
Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana

Detalles del artículo

Referencias

Ato, M., López, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de

los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3),

–1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Barboza, G. E., & Finn, J. D. (2018). Intersections of gender and race in school

bullying: A multilevel perspective. Journal of School Violence, 17(2),

–17.

Beran, T. N., & Rinaldi, C. M. (2020). Cultural differences in bullying

perception and responses. School Psychology International, 41(3),

–241.

Bradshaw, C. P. (2015). Translating research to practice in bullying

prevention. American Psychologist, 70(4), 322–332. https://doi.

org/10.1037/a0039114

Espelage, D. L., & Hong, J. S. (2019). Cyberbullying prevention and

intervention efforts: Current knowledge and future directions.

Canadian Journal of Psychiatry, 64(5), 271–278.

Gaffney, H., Ttofi, M. M., & Farrington, D. P. (2021). What works in anti-bullying

programs? Analysis of effective intervention components. Journal of

School Psychology, 85, 37–56. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2020.12.002

García, L. F., & Pérez, E. R. (2020). The role of bystanders in bullying

dynamics: A systematic review. Journal of School Violence, 19(3),

–299. https://doi.org/10.1080/15388220.2020.1727

Gini, G., & Pozzoli, T. (2019). Association between bullying and

psychosomatic problems: A meta-analysis. Pediatrics, 123(3), 1059–

Hymel, S., & Swearer, S. M. (2019). Bullying: An age-old problem. Educational

Psychologist, 54(2), 1–10.

JASP Team. (2023). JASP (Version 0.18.3) [Computer software]. https://jaspstats.

org/

Jiménez-Barbero, J. A., Ruiz-Hernández, J. A., Llor-Zaragoza, L., Pérez-García, M., & Llor-Esteban, B. (2016). Effectiveness of anti-bullying school programs: A meta-analysis. Children and Youth Services

Review, 61, 165–175. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2015.12.015

Kowalski, R. M., & Limber, S. P. (2018). Electronic bullying and its influence on

adolescent health. Journal of Adolescence Health, 57(3), 337–345.

Mejoredu. (2024). Resultados de la encuesta nacional sobre acoso escolar

–2024. Comisión Nacional para la Mejora Continua de la

Educación. https://www.mejoredu.gob.mx

Morales, J. L., & López, E. R. (2021). Promoting empathy in school settings.

School Psychology International, 42(2), 138–159.

Olweus, D., & Limber, S. P. (2019). The Olweus bullying prevention program (OBPP): New evaluations and current status. En P. K. Smith (Ed.), Making an impact on school bullying: Interventions and

recommendations (pp. 23–44). Routledge.

Rivera, M. E., & Hernández, P. S. (2022). Sociocultural influences on bullying

in Mexican schools. Mexican Journal of Educational Research, 27(1),

–61.

Rodríguez Montes, R. (2023). Diagnóstico sobre acoso escolar en una

institución pública del nivel superior. Atena Editora. https://

atenaeditora.com.br/catalogo

Smith, P. K., & Berkkun, F. (2021). Cyberbullying and its impact on young

people. Cyberpsychology Journal, 15(2), 55–75.

Ttofi, M. M., Farrington, D. P., & Lösel, F. (2021). Bullying, long-term effects,

and adult outcomes. Journal of Social Issues, 77(2), 1–22.

UNICEF. (2020). Violencia escolar en América Latina y el Caribe: Superficie

y fondo. https://www.unicef.org/costarica/sites/unicef.org.costarica/

files/2020-02/cr_pub_Violencia_escolar_America_Latina_y_Caribe.pdf

Ybarra, M. L., & Mitchell, K. J. (2021). Social-emotional learning and school

climate change. Prevention Science, 24(1), 45–65.

Zych, I., Ortega-Ruiz, R., & Del Rey, R. (2020). Empathy as a core element of

anti-bullying programs. International Journal of Psychology, 55(3),

–17.

Citaciones

Crossref

Scopus
Europe PMC