Escala de desarrollo armónico (EDA): Una propuesta para la evaluación clínica del desarrollo infantil desde la Teoría de Sistemas
Harmonic Development Scale (SHD): A proposal for the clinical evaluation of child development from Systems Theory

Contenido principal del artículo

Autores/as

Francisco Javier Abellán Olivares, PhD https://orcid.org/0000-0001-6538-9430

Emilia Serra Desfilis, PhD

José Antonio López Pina, PhD https://orcid.org/0000-0003-1347-7759

Resumen

Los profesionales de las ciencias de la salud y de la educación necesitan herramientas adecuadas para llevar a cabo la prevención de los trastornos del desarrollo infantil. La Escala de Desarrollo Armónico –EDA–, se presenta como una propuesta que permite la coordinación interdisciplinaria y la colaboración de los educadores. La escala se ha construido para observar el ascenso del paisaje epigenético individual desde el paradigma de los sistemas dinámicos. Para lograrlo, se han estudiado parámetros que pueden explicar la evolución del sistema –índice de armonía y cociente de desarrollo estable–, un mecanismo del cambio –tirón cognitivo– y fuerzas moldeadoras –velocidad y cristalización–, siguiendo el principio de «armonía» para alcanzar el máximo desarrollo potencial. La estructura de la escala es adecuada para funcionar como un test adaptativo informatizado, por lo que resulta accesible, fácil de usar y puede validarse siguiendo la metodología de respuesta al ítem –TRI–. Las cualidades «orgánicas» de la EDA permiten un funcionamiento interactivo a través de Internet –www.maternal.eu–, donde ya presta servicio a educadores, profesionales e investigadores.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Citas

Abellán, F. J. (2003). La matriz evolutiva: Diseño de una nueva herramienta de evaluación del desarrollo infantil. Facultad de Psicología, Universidad de Murcia.

Abellán, F. J. (2011). Escala de desarrollo armónico: un estudio de validación estructural. Facultad de Psicología. Universidad de Murcia. Obtenido de http://hdl.handle.net/10201/30339

Abellán, F. J., & Vila, J. O. (2014). Escala de desarrollo armónico. (co-editor, Ed.) Madrid: Sanz y Torres.

Abellán, F. J., Calvo-Llena, M. T., & Rabadán, R. (2015). Escala de desarrollo armónico. Una propuesta integradora para la evaluación del desarrollo infantil. Anales de Psicología, 31(3), 837-848. doi:10.6018/analesps.31.3.199901

Abellán, F. J., Calvo-Llena, M. T., & Rabadán, R. (2018). Escala de desarrollo armónico: un estudio de validación. Anales de Psicología, 34(1), 77-85. doi:10.6018/analesps.34.1.287611

Anderson, D., Campos, J., Witherington, D., Dahl, A., Rivera, M., He, M., . . . Barbu-Roth, M. (2013). The role of locomotion in psychological development. Frontiers in Psychology, 4, 1-17. doi:10.3389 / fpsyg.2013.00440

Arízaga, K., & Monge, D. (2018). Propuesta de adaptación lingüística de la Escala de
Desarrollo Armónico de 0 a 5 años. Ecuador: Facultad de Psicología, Universidad de Cuenca. Obtenido de
http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/30477/1/Trabajo%20de%20Titulaci%C3%B3n.pdf

Buss, A., & Spencer, J. (2014). The emergent executive: A dynamic field theory of the development of executive function. Monographs of the Society for Research in Child Development, 79(2), 1-103. doi:10.1002/mono.12096

Castro-Martínez, J., Sierra-Mejía, H., & Flórez-Romero, R. (2012). Una revisión de las relaciones entre los sistemas dinámicos y la psicología del desarrollo. Suma Psicológica, 19(2), 109-130. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/sumps/v19n2/v19n2a09.pdf

Chow, S. (2019). Practical tools and guidelines for exploring and fitting linear and nonlinear dynamical systems models. Multivariate Behavioral Research, 54(5), 690-718. doi:10.1080/00273171.2019.1566050

Ciudad-Fernández, A. (2016). Análisis comparativo del desarrollo evolutivo infantil en niños con TEA, TGD y Desarrollo Típico mediante la EDA. Madrid: Universidad de Murcia. Obtenido de https://eprints.ucm.es/43487/1/T38972.pdf

Cole, P., Bendezú, J., Ram, N., & Chow, S. (2017). Dynamical systems modeling of early childhood self-regulation. Emotion, 17(4), 684-699. doi:10.1037/emo0000268

Fausto-Sterling, A. (2019). Gender/Sex, sexual orientation, and identity are in the body: How did they get there? Journal of Sex Research, 56(4-5), 529-555. doi:10.1080/00224499.2019.1581883

Gago-Galvagno, L., De Grandis, M., Clerici, G., M. A., Miller, S., & Elgier, A. (2019). Regulation during the second year: Executive function and emotion regulation links to joint attention, temperament, and social vulnerability in a latin american sample. Frontiers in Psychology, 10, 1-13. doi:10.3389/fpsyg.2019.01473

García Ramírez, N., Rodríguez Cruz, E., Duarte Rico, L., & Bermúdez-Jaimes, M. (2017). Las prácticas de crianza y su relación con el vínculo afectivo. Revista Iberoamericana de Psicología, 9(2), 113-124. Obtenido de https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/970

Gómez-Soriano, J. (2015). Tono muscular normal: consideraciones generales e importancia en rehabilitación. Rehabilitación, 49(2), 61-62. doi:10.1016/j.rh.2014.10.003

Horst, J., & Simmering, V. (2015). Category learning in a dynamic world. 6, 1-4. doi:10.3389/fpsyg.2015.00046

Karimi-Aghdam, S. (2017). Zone of proximal development (ZPD) as an emergent system: A dynamic systems theory perspective. Integrative Psychological and Behavioral Science, 51(1), 76-93. doi:10.1007/s12124-016-9359-1

Karmiloff-Smith, A., D'Souza, D., Dekker, T., Van Herwegen, J., Xu, F., Rodic, M., & Ansari, D. (2012). Genetic and environmental vulnerabilities in children with neurodevelopmental disorders. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 109(SUPPLY.2), 17261-17265. doi:10.1073/pnas.1121087109

Kupers, E., Lehmann-Wermser, A., McPherson, G., & van Geert, P. (2019). Children’s creativity: A theoretical framework and systematic review. Review of Educational Research, 89(1), 93-124. doi:10.3102/0034654318815707

Leite, S., Barker, C., & Lucas, M. (2016). Neural correlates of postformal stages of reasoning: Biological determinants of developmental stage. Behavioral Development Bulletin, 21(1), 33-43. Obtenido de http://dx.doi.org/10.1037/bdb0000012

López-Pina, J. A. (1995). Teoría de la respuesta al ítem: fundamentos. Barcelona: PPU.

Lubrini, G., Martín-Montes, A., Díez-Ascaso, O., & Díez-Tejedor, E. (2018). Enfermedad cerebral, conectividad, plasticidad y terapia cognitiva. Una visión neurológica del trastorno mental. Neurología, 33(3), 187-191. doi:10.1016/j.nrl.2017.02.005

Madera-Carrillo, H., Ruiz-Díaz, M., Evangelista-Plascencia, E., & Zarabozo, D. (2016). Calificación métrica del dibujo infantil de la figura humana Una propuesta metodológica. Revista Iberoamericana de Psicología, 8(2), 29-42. Obtenido de https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/660

Martínez-Morga, M., & Martínez, S. (2016). Desarrollo y plasticidad del cerebro. Revista de Neurología, 62, S3-S8. doi:10.33588/rn.62S01.2016019

Martínez-Morga, M., & Martínez, S. (2017). Plasticidad neural: la sinaptogénesis durante el desarrollo normal y su implicación en la discapacidad intelectual. Revista de Neurología, 64(s01), S45-S50. Obtenido de
Https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28256686

Marusak, H., Calhoun, V. D., Brown, S., Crespo, L. M., Sala-Hamrick, K., Gotlib, I., & Thomason, M. (2017). Dynamic functional connectivity of neurocognitive networks in children. Human Brain Mapping, 38(1), 97-108. doi:10.1002/hbm.23346

Mata, S., van Geert, P., & van der Aalsvoort, G. (2017). Scaffolding young children: The utility of mediation in a classification test. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 15(2), 441-466. doi:10.14204/ejrep.42.16117

Millá-Romero, M. G. (2015). Armonización del desarrollo en la prematuridad y el bajo peso al nacer mediante programas de Atención Temprana desde el nacimiento hasta los tres años. Facultad de Psicología. Universidad de Murcia. Obtenido de http://hdl.handle.net/10201/49341

Morales, S., Ram, N., Buss, K., Cole, P., Helm, J., & Chow, S. (2018). Age-related changes in the dynamics of fear-related regulation in early childhood. Developmental Science, 21(5), 1-46. doi:doi:10.1111/desc.12633

Muñiz, J. (2018). Introducción a la Psicometría. Teoría Clásica y TRI. Madrid: Pirámide.

Olea, J., & Ponsoda, V. (2004). Test adaptativos informatizados. Madrid: UNED Ediciones.

Papera, M., Richards, A., Van Geert, P., & Valentini, C. (2019). Development of second-order theory of mind: Assessment of environmental influences using a dynamic system approach. International Journal of Behavioral Development, 43(3), 245-254. doi:10.1177/0165025418824052

Perone, S., & Simmering, V. R. (2017). Applications of dynamic systems theory to cognition and development: New frontiers. Advances in Child Development and Behavior, 52, 43-80. doi:10.1016/bs.acdb.2016.10.002

Perone, S., & Spencer, J. P. (2014). The co-development of looking dynamics and discrimination performance. Developmental Psychology, 50(3), 837-852. doi:10.1037/a0034137

Prieto, G., & Muñiz, J. (2000). Un modelo para evaluar la calidad de los test utilizados en España. Papeles del psicólogo, 77, 65-71. Obtenido de http://www.papelesdelpsicologo.es/resumen?pii=1102

Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Copenhagen: The Danish Institute for Educational Research.

Raykov, T., & Marcoulides, G. A. (2016). On the relationship between classical test theory and item response theory: From one to the other and back. Educational and Psychological Measurement, 76(2), 325-338. doi:10.1177/0013164415576958

Reckase, M. (1979). Unifactor latent trait models applied to multi-factor tests: Results and implications. Journal of Educational Statistics, 4, 207-230. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/1164671

Roncancio-Moreno, M., Bermúdez-Jaimes, M. E., & Branco, A. U. (2019). El desarrollo del sí mismo en la infancia: Contribuciones teóricas y metodológicas desde la teoría del self dialógico (tsd) y la psicología semiótico-cultural. Revista Iberoamericana de Psicología, 12(1), 77-88. Obtenido de https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.12107

Ryali, S., Supekar, K., Chen, T., Kochalka, J., Cai, W., Nicholas, J., . . . Menon, V. (2016). Temporal dynamics and developmental maturation of salience, default and central-executive network interactions revealed by variational bayes hidden markov modeling. PLoS Computational Biology, 12(12), 1-28. doi:10.1371/journal.pcbi.1005138

Samuelson, L. K., Jenkins, G. W., & Spencer, J. P. (2015). Grounding cognitive-level processes in behavior: The view from dynamic systems theory. Topics in Cognitive Science, 7(2), 191-205. doi:10.1111/tops.12129

Samuelson, L. K., Kucker, S. C., & Spencer, J. P. (2017). Moving word learning to a novel space: A dynamic systems view of referent selection and retention. Cognitive Science, 41, 52-72. doi:10.1111/cogs.12369

Serra-Desfilis, E. y. (1992). Educación infantil. Un ambiente optimizador para niños entre 0 y 3 años. Valencia: Nau Llibres.

Simmering, V. R. (2016). Working memory capacity in context: modeling dynamic processes of behavior, memory, and development. Monographs of the Society for Research in Child Development, 81(3), 7-24. doi:10.1111/mono.12249

Smith, L. B., & Thelen, E. (2003). Development as a dynamic system. Trends in Cognitive Science, 7, 343-348. doi:10.1016/s1364-6613(03)00156-6

Spencer, J. P., Austin, A., & Schutte, A. R. (2012). Contributions of dynamic systems theory to cognitive development. Cognitive Development, 27(4), 401-418. doi:10.1016/j.cogdev.2012.07.006

Spencer, J. P., Perone, S., & Buss, A. T. (2011). Twenty years and going strong: A dynamic systems revolution in motor and cognitive development. Child Development Perspectives, 5(4), 260-266. doi:10.1111/j.1750-8606.2011.00194.x

Stack, D. M., Matte-Gagné, C., & Dickson, D. J. (2019). Persistence of effects of VLBW/PT birth status and maternal emotional availability (EA) on child EA trajectories. Frontiers in Psychology, 9(JAN). doi:10.3389/fpsyg.2018.02715

Tenorio, M., Campos, R., & Karmiloff-Smith, A. (2014). What standardized tests ignore when assessing individuals with neurodevelopmental disorders. Estudios de Psicología, 35(2), 426-437. doi:10.1080/02109395.2014.922264

Thelen, E., & Smith, L. B. (1998). Dynamic systems . :. En W. Damon, & R. M. Lerner, Handbook of child psychology (5 ed., Vol. 1). New York: Wiley and Sons.

Torres, M., & Jacome, T. (2016). Evaluación del desarrollo infantil en preescolares de 3 a 5 años a través de la Escala de Desarrollo Armónico (EDA). Ecuador: Facultad de Psicología, Universidad de Cuenca.

Valsiner, J. (2011). Constructing the vanishing present between the future and the past. Infancia y Aprendizaje, 34(2), 141-150. doi:10.1174/021037011795377601

Vanegas, A., & Machuca, A. (2018). Valoración del desarrollo armónico en niños de 0 a 5 años en el Cantón de Paute. Ecuador: Facultad de Psicología, Universidad de Cuenca. Obtenido de http://dspace.ucuenca.edu.ec/jspui/handle/123456789/30715

Vilaseca, R. M., Rivero, M., Bersabé, R. M., Cantero, M., Navarro-Pardo, E., Valls-Vidal, C., & Ferrer, F. (2019). Demographic and parental factors associated with developmental outcomes in children with intellectual disabilities. Frontiers in Psychology, 10(APR). doi:10.3389/fpsyg.2019.00872

Von Bertalanffy, L. (1976). Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. México: Fondo de Cultura Económica.

Whitall, J., & Clark, J. E. (2018). A Perception–Action approach to understanding typical and atypical motor development. Advances in Child Development and Behavior, 55, 245-272. doi:10.1016/bs.acdb.2018.04.004

Witherington, D. C., & Margett, T. E. (2011). How conceptually unified is the dynamic systems approach to the study of psychological development? Child Development Perspectives, 5, 286-290. doi:10.1111/j.1750-8606.2011.00211.x

Zvara, B. J., Keim, S. A., Boone, K. M., & Anderson, S. E. (2019). Associations between parenting behavior and executive function among preschool-aged children born very preterm. Early Childhood Research Quarterly, 48, 317-324. doi:10.1016/j.ecresq.2019.01.012

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. El Autor o los autores, desde que presenta(n) a consideración de esta revista su manuscrito, esta(n) informado(s) acerca de la política de Acceso Abierto, como condición indisociable de publicación, lo que significa que ni él(los), ni la revista han de percibir ingreso alguno por concepto de la lectura de resúmenes o del artículo completo, tampoco por su uso o explotación para generar nuevo conocimiento o para desarrollar aprendizajes alrededor de la obra.
  2. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalque permite que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que se haga mención a la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista, no se utilice con fines comerciales y que las obras que se deriven del artículo se compartan en iguales condiciones. 
  1. Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Revista Iberoamericana de Psicología ni a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia de tipo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, la cual exige el debido reconocimiento de las obras y cuyos términos se encuentran en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
  1. La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no realiza cobro alguno por acceso, lectura o descarga de contenidos ni por procesos o actividades de la editorial con fines de publicación.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.