Self-disclosure: Measurement in the Mexican couple
Auto-divulgación: Medición en la pareja mexicana
Article Sidebar
PDF (Español (España))
FLIP
Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:
- El Autor o los autores, desde que presenta(n) a consideración de esta revista su manuscrito, esta(n) informado(s) acerca de la política de Acceso Abierto, como condición indisociable de publicación, lo que significa que ni él(los), ni la revista han de percibir ingreso alguno por concepto de la lectura de resúmenes o del artículo completo, tampoco por su uso o explotación para generar nuevo conocimiento o para desarrollar aprendizajes alrededor de la obra.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalque permite que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que se haga mención a la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista, no se utilice con fines comerciales y que las obras que se deriven del artículo se compartan en iguales condiciones.
- Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Revista Iberoamericana de Psicología ni a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia de tipo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, la cual exige el debido reconocimiento de las obras y cuyos términos se encuentran en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
- La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no realiza cobro alguno por acceso, lectura o descarga de contenidos ni por procesos o actividades de la editorial con fines de publicación.
Main Article Content
Self-disclosure is a vital form of interpersonal communication, is used to reveal personal information to others. Particularly in the romantic context, this variable becomes more important because it represents the vehicle through which one goes deepening in the knowledge of the other, until the establishment of important levels of intimacy. The study of self-disclosure was booming decades ago, being able to be defined, distinguished from other constructs and partially evaluated. Given the above, the purpose of this research was to operationalize it in the context of the couple in Mexico City. For this purpose, a non-probabilistic sample of 994 participants with minimum studies of high school and who had a partner at the time of application of the measure was used. The results indicate that a valid and reliable measure culturally sensitive to Mexican couples, containing the elements proposed by (Altman, 1973) in their Theory of Social Penetration, was composed of 12 factors that refer to 10 basic conversation themes during couple interaction (beliefs and future plans, sexual life, dislikes, disappointments and failures, desires and achievements, experiences outside the relationship, relationship, non-self-disclosure,
preferences and opinions on various topics ) and two factors that are forms of direct nonverbal and verbal affectionate communication (affectionate treatment and the use of "we").
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
- Publisher
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Article Details
Altman, I. & Taylor, D. A. (1973). Social Penetration: The development of interpersonal relationships. New York: Hotl, Rinehart & Winston.
Andersen, P. A. (1998). The cognitive valence theory of intimate communication. In M. T. Palmer & G. A. Barnett (Eds.), Progress in communication sciences: Vol. 14 Mutual influence in interpersonal communication: Theory and research in cognition, affect and behavior (pp. 39-72). Stanford, CT: Ablex.
Baxter, L. A. & Montgomery, B. M. (1996). Relating Dialogues and Dialectics. New York: Guilford.
Baxter, L. A. & Wilmot, W.W. (1985). Taboo topics in close relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 2, 253-269. DOI: https://doi.org/10.1177/0265407585023002
Berger, C. R. (1988). Planning, affect, a social action generation. In R. L. Donohew, H. Sypher, & E.T. Higgens (Eds.), Communication, social cognition, and affect (pp. 93-116). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Berger, C. R. (1995). A plan based approach to strategic communication. In D. E. Hewes (Ed.). The cognitive bases of interpersonal communication (pp. 141-179). Hillsdale, JNJ: Erlbaum.
Berger, C. R. & Bell, R. A. (1988). Plans and the initiation of social relationships. Human Communication Research, 15, 217-235. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1988.tb00182.x
Berger, C. R. & Jordan, J. M. (1992). Planning sources, planning difficulty, and verbal fluency. Communication Monographs, 59, 130-149. DOI: https://doi.org/10.1080/03637759209376257
Bernhard, Y. (1991). Cómo resolver conflictos de pareja. México: Pax‑México.
Berscheid, E., Snyder, M., & Omoto, A. M. (1989). The Relationship Closeness Inventory: Assessing the closeness of interpesonal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 57(5), 792-807. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.5.792
Bochner, A. P. (1984). The functions of human communication in interpersonal bonding. In C.C. Arnold & J. W. Bowers (Eds.), Handbook of rhetorical and communication theory (pp. 544- 621). Boston: Allyn & Bacon.
Bradac, J. J., Bowers, J.W., & Courtwright, J. A. (1979). Three language variables in communication research: Intensity, immediacy and diversity. Human Communication Research, 5, 257-269. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1979.tb00639.x
Brehm, S. S., Miller, R., Perlman, D., & Campbell, S. (2002). Intimate relationships. New York: McGraw Hill.
Campbell, D.T. & Fiske, D.W. (1959). Convergent and discriminating validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105. DOI: https://doi.org/10.1037/h0046016
Canary, D., Cupach, W. R., & Messman, S. J. (1995). Relationships conflict. Thousand Oaks, CA: Sage
Cozby, P. (1973). Self-disclosure: A Literature Review. Psychological Bulletin, 79, 73-91. DOI: https://doi.org/10.1037/h0033950
Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in Psychological Tests. Psychological Bulletin, 52, 281-302. DOI: https://doi.org/10.1037/h0040957
Culbert, S. A. (1968). The interpersonal process of self-disclosure: it takes two to se e one. New York: Renaissance Editions, Inc.
Cupach, W. R. & Comstock, J. (1990). Satisfaction with sexual communication in marriage: Links to sexual satisfaction and dyadic adjustment. Journal of Social and Personal Relationships, 7, 179-186. DOI: https://doi.org/10.1177/0265407590072002
Davidson, B., Balswick, J., & Halverson, C. (1983). Affective self-disclosure and marital adjustment: A test of equity theory. Journal of Marriage and the Family, 1, 93-102. DOI: https://doi.org/10.2307/351298
Dindia, K. & Allen, M. (1992). Sex differences in self-disclosure: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 112, 106-124. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-2909.112.1.106
Floyd, K. (2002). Human affection exchange: V Attributes of the highly affectionate. Communication Quarterly, 50, 135-152. DOI: https://doi.org/10.1080/01463370209385653
Frank, E., Anderson, C. & Rubinstein, D. (1979). Marital role strain and sexual satisfaction Journal of Consulting and Clinical Psychology, 217, 1096-1103. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-006X.47.6.1096
Gross, J.J., & Thompson, R.A. (2007). Emotion regulation: Conceptual foundations. In J.J. Gross (Ed.), Handbook of emotion regulation (pp. 3-24). New York: Guilford Press.
Guerrero, L. K. (2004). Observer ratings of nonverbal involvement and immediacy. In V. Manusov (Ed.), The sourcebook of nonverbal measures: Going beyond words (pp. 221-235). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Guerrero, L. K., Andersen, P.A., & Afifi, W.A. (2011). Close Encounters. Communication in Relationships. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Hocker, J. L. & Wimot, W. W. (1998). Interpersonal conflict (5th Ed.). Dubuque, IA: Brown & Bechmark.
Jourard, S.M. (1961). Self-disclosure and Rorschach productivity. Perceptual and Motor Skills, 13 (2), 232. DOI: https://doi.org/10.2466/pms.1961.13.2.232
Kahn, J. H., & Hessling, R.M. (2001). Measuring the tendency to conceal versus disclose psychological distress. Journal of Social and Clinical Psychology, 20, 41-65. DOI: https://doi.org/10.1521/jscp.20.1.41.22254
Kimble, C. E., Hirt, E. R., Díaz Loving, R., Hosch, H. M., Zárate, M. Z., y Lucker, G. W. (2002). La Psicología Social de las Américas. México: Pearson Educación.
Levinger, G. & Senn, D. J. (1967). Disclosure of feelings in marriage. Merrill-Palmer Quarterly, 13, 237-249.
MacNeil, S. & Byers, E. S. (2009). Role of self-disclosure in the sexual satisfaction of long term sexual couples. Journal of Sex Research, 46, 3-14. DOI: https://doi.org/10.1080/00224490802398399
Miller, S., Nunnally, E., & Wackman, D. (1976). A communication training program for couples. Social Casework, 57(January), 9-18. DOI: https://doi.org/10.1177/104438947605700102
Montgomery, B. M. (1981). Verbal immediacy as a behavioral indicator of open communication content. Communication Quarterly, 30, 28-34. DOI: https://doi.org/10.1080/01463378209369425
Nina Estrella, R. (1991). Comunicación Marital y Estilos de Comunicación: Construcción y Validación (Tesis de Doctorado no publicada). Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México.
Noller, P., & Fitzpatrick, M. A. (1990). Marital communication in the eighties. Journal of Marriage and the Family, 52, 832-843. DOI: https://doi.org/10.2307/353305
O``'Neill, N. y O'Neill, G. (1974). Matrimonio Abierto. México: Grijalbo.
Pearce, W. & Sharp, S. M. (1973). Self-disclosing communication. Journal of Communication, 23, 409-425. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1973.tb00958.x
Pick de Weiss, S. (1986). ¿Qué relación existe entre la percepción que se tiene de la familia de origen y la Satisfacción Marital? La Psicología Social en México, I, 404‑408.
Prager, K. J. & Roberts, L. J. (2004). Deep intimate connection: Self and intimacy in couple relationships. In D. J. Mashek & A. P. Aron (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 43-60). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Reyes-Lagunes, I. y García y Barragán, L. F. (2008). Hacia un procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante. En S. Rivera-Aragón, R. Díaz-Loving, R. Sánchez-Aragón y I. Reyes-Lagunes (Eds.), La Psicología Social en México XII (pp. 625-630). México: AMEPSO.
Rimé, B. (2010). El Compartir Social de la Emoción y la Regulación Emocional. En R. Sánchez Aragón (Ed.). Regulación emocional: Una travesía de la cultura al desarrollo de las relaciones personales (pp. 158-190). México: UNAM.
Sánchez Aragón, R. y Díaz Loving, R. (2003). Patrones y estilos de comunicación en la pareja: Diseño de un inventario. Anales de Psicología, 19(2), 257-277. DOI: https://doi.org/10.5354/0719-0581.2002.17285
Sánchez Aragón, R. y Martínez Pérez, M. (2016). Empatía en el contexto romántico: Diseño y Validación de una medida. Universitas Psychologica, 15(1), 15-28. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-1.ecrd
Sánchez Aragón, R., Méndez Rodríguez, J. M., García Meraz, M., Martínez Trujillo, B. D. y De Andrade, A. (2017, marzo). Tácticas de Resolución de Conflicto en las Relaciones Románticas: Validación en México y Brasil. Revista Mexicana de Investigación en Psicología. En proceso de evaluación.
Sánchez Aragón, R., Retana Franco, B. E. y Jiménez Rodríguez, B. (2012). Medición de la Complejidad Atribucional en las Relaciones Románticas. Acta de Investigación Psicológica, 2(2), 713-727. DOI: https://doi.org/10.22201/fpsi.20074719e.2012.2.184
Satir, V. (1986). Relaciones Humanas en el Núcleo Familiar. México: Editorial Pax México.
Schumm, W. R., Figley, C. R. & Jurich, A. P. (1979). Dimensionality of the marital communication inventory: a preliminary factor analytic study. Psychological Reports, 45, 123- 128. DOI: https://doi.org/10.2466/pr0.1979.45.1.123
Shapiro, A. & Swensen, C. H. (1977). Self-disclosure as a function of self-concept and sex. Journal of Personality Assessment, 41(2), 144-149. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4102_4
Snell, W.R. Jr., Miller, R. S., & Belk, S. S. (1988). Development of the Emotional Self-Disclosure Scale. Sex Roles, 18, 59-74. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00288017
Sprecher, S., Treger, S., Wondra, J. D., Hilaire, N., & Wallpe, K. (2013). Taking turns: Reciprocal self-disclosure promotes liking in initial interactions. Journal of Experimental Social Psychology, 49, 860-866. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jesp.2013.03.017
