Análisis de estereotipos de género a través de la prueba digital Gentypa: validación y hallazgos
Analysis of Gender Stereotypes Through the Gentypa Digital Test: Validation and Findings
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Los autores que publican en la Revista Iberoamericana de Psicología están de acuerdo con los siguientes términos:
- El Autor o los autores, desde que presenta(n) a consideración de esta revista su manuscrito, esta(n) informado(s) acerca de la política de Acceso Abierto, como condición indisociable de publicación, lo que significa que ni él(los), ni la revista han de percibir ingreso alguno por concepto de la lectura de resúmenes o del artículo completo, tampoco por su uso o explotación para generar nuevo conocimiento o para desarrollar aprendizajes alrededor de la obra.
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalque permite que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que se haga mención a la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista, no se utilice con fines comerciales y que las obras que se deriven del artículo se compartan en iguales condiciones.
- Los conceptos y opiniones expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la Revista Iberoamericana de Psicología ni a la Corporación Universitaria Iberoamericana. Los contenidos de esta revista se distribuyen bajo licencia de tipo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, la cual exige el debido reconocimiento de las obras y cuyos términos se encuentran en: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
- La Revista Iberoamericana de Psicología es una revista de acceso abierto, por lo que tanto el proceso editorial como los contenidos publicados están disponibles para todos los usuarios sin cargo alguno: la Revista no realiza cobro alguno por acceso, lectura o descarga de contenidos ni por procesos o actividades de la editorial con fines de publicación.
Contenido principal del artículo
La Prueba de estereotipos de Género (Gentypa) se desarrolló para evaluar la internalización de creencias y estereotipos de género, utilizando un enfoque indirecto que puede reducir la deseabilidad social, asociada al uso de cuestionarios, sobre todo, en una área sensible, como lo es el estudio de los estereotipos de género. La prueba fue implementada a través de exploradores en diversos medios como computadoras, y dispositivos móviles con acceso a navegador de internet; se solicitó a los participantes mover figuras humanas (androide y ginoide) en 47 ensayos, con base en características asociadas al género. El diseño permitió medir percepciones de género, proporcionando una visión equilibrada o sesgada hacia roles específicos. Tras un análisis factorial, se definieron tres subescalas. Los resultados obtenidos de una muestra de 596 participantes entre 15 a 70 años, mostraron que en general, las personas tienden a valorar más las características femeninas tradicionales y neutras. Sin embargo, las diferencias de género y edad reflejaron que los hombres puntuaron más alto en masculinidad tradicional y neutralidad, mientras que las mujeres favorecieron características femeninas. Se encontraron diferencias generacionales: los menores de 35 años mostraron una percepción más inclusiva de roles masculinos y femeninos. Estos hallazgos preliminares destacan la utilidad potencial de la prueba Gentypa que para implementar intervenciones educativas sobre los estereotipos y promover la equidad de género.
Descargas
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
- Editor y equipo editorial
- Perfiles
- Sociedad académica
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
- Editorial
- Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
Public Facts Label - Plugin Mantenido por Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior
and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.
org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Bem, S. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of
Consulting and Clinical Psychology, 42(2), 155–162.
Brescoll, V. & Uhlmann, E. (2008). Can an angry woman get ahead? Status
conferral, gender, and expression of emotion in the workplace.
Psychological Science, 19(3), 268–275. https://doi.org/10.1111/j.1467-
2008.02079.x
Connell, R. (2005). Masculinities (2nd ed.). University of California Press.
Diekman, A., & Eagly, A. (2000). Stereotypes as dynamic constructs: Women
and men of the past, present, and future. Personality and Social
Psychology Bulletin, 26(10), 1171–1188.
Eagly, A., & Karau, S. (2002). Role congruity theory of prejudice toward
female leaders. Psychological Review, 109(3), 573–598. https://doi.
org/10.1037/0033-295X.109.3.573
Eagly, A., & Wood, W. (1991). Explaining sex differences in social behavior:
A meta-analytic perspective. Personality and Social Psychology
Bulletin, 17(3), 306–315.
Ellemers, N. (2018). Gender stereotypes. Annual Review of Psychology, 69,
-298. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122216-011719
Gender Study. (Febrero 10, 2024). Key theories on gender roles & social
schemas. Gender Study. https://gender.study/psychology-of-gender/
key-theories-gender-roles-social-schemas/
González-Gijón, G., Alemany-Arrebola, I., Ruiz-Garzón, F. y Ortiz-Gómez, M.
(2024). Los estereotipos de género en adolescentes: análisis en un
contexto multicultural. Revista Colombiana de Educación, (90), 164-
https://doi.org/10.17227/rce.num90-14644
Greenwald, A., Poehlman, T., Uhlmann, E., & Banaji, M. (2009).
Understanding and using the Implicit Association Test: III. Metaanalysis
of predictive validity. Journal of Personality and Social
Psychology, 97(1), 17–41. https://doi.org/10.1037/a0015575
Helgeson, V. S. (1994). Relation of agency and communion to well-being:
Evidence and potential explanations. Psychological Bulletin, 116(3),
–428
Jain, T., Dhar, D., Kapoor, V., Kapur, V., Raj, A. (2022) Measuring gender
attitudes: Developing and testing Implicit Association Tests
for adolescents in India. PLoS ONE 17(6): e0264077. https://doi.
org/10.1371/journal.pone.0264077
Kollmayer, M., Schober, B. & Spiel, C. (2018). Gender Stereotypes in
Education: Development, Consequences, and Interventions.
European Journal of Developmental Psychology, 15(4), 361-377.
https://doi.org/10.1080/17405629.2016.1193483
Project Implicit. (s.f.). Project Implicit: A non-profit organization and
international research collaborative. Project Implicit. https://www.
projectimplicit.net
Ridgeway, C., & Correll, S. (2004). Unpacking the gender system: A
theoretical perspective on gender beliefs and social relations. Gender
& Society, 18(4), 510–531. https://doi.org/10.1177/0891243204265269
Rudman, L., & Glick, P. (2001). Prescriptive gender stereotypes and backlash
toward agentic women. Journal of Social Issues, 57(4), 743–762.
Salgado, J. (2005). Personalidad y deseabilidad social en contextos
organizacionales: implicaciones para la práctica de la psicología del
trabajo y las organizaciones. Papeles del Psicólogo. 26:115-128
Socio Health. (Junio 19 2024). Theoretical perspectives on gender roles
formation. Socio Health. https://socio.health/gender-and-society/
theoretical-perspectives-gender-roles-formation/
Spence, J., Helmreich, R. & Stapp, J. (1974). The Personal Attributes
Questionnaire: A measure of sex-role stereotypes and masculinityfemininity.
JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 43.
Unity Technologies. (2022). Unity. consultado el 19 de marzo de 2022 en
Wood, W., & Eagly, A. (2010). Gender. In S. T. Fiske, D. T. Gilbert, & G. Lindzey
(Eds.), Handbook of social psychology (5th ed., Vol. 1, pp. 629–667).
Wiley.
