Categorias de análise para avaliar as competências orais e escritas
Conteúdo do artigo principal
O objectivo deste estudo era conceber categorias de observação de competências orais e escritas em duas dimensões: formal e funcional. Participaram no estudo dez estudantes universitários de psicologia de uma universidade privada da Cidade do México. Foi realizado um estudo on-line não experimental e observacional em cinco fases: na primeira fase, foi feita uma revisão da literatura psicológica a partir de diferentes posições teóricas a fim de identificar as categorias utilizadas na área; na segunda fase, as categorias foram definidas e operacionalizadas; na terceira fase, foi dada formação a observadores independentes; na quarta fase, as categorias foram pilotadas; na quarta fase, as categorias foram avaliadas; e na terceira fase, as categorias foram avaliadas e operacionalizadas. Na quarta fase, as categorias foram pilotadas, em que os participantes receberam quatro textos sobre diferentes tópicos e foram convidados a referir-se a eles por escrito e oralmente ao investigador, a fim de subsequentemente tornar as categorias fiáveis. Os resultados da fiabilidade dos observadores independentes mostraram uma elevada fiabilidade; por outro lado, os resultados relativos ao desempenho dos participantes mostraram variabilidade entre os textos, sugerindo que se trata de competências de natureza variável, que podem ser influenciadas por vários aspectos contextuais e pessoais; por outro lado, foram encontradas relações entre competências orais e escritas. Os resultados são discutidos em termos da investigação e contribuição aplicada das categorias, bem como as implicações teóricas das categorias propostas.
Downloads
Detalhes do artigo
Ahmed, Y., Wagner, R., & Lopez, D. (2014). Developmental relations between reading writing at the word, sentence, and text levels: A latent change score analysis. Journal of Educational Psychology, 106, 419–434. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/a0035692 DOI: https://doi.org/10.1037/a0035692
Cepeda, M.L., Hickman, H., Becerra, J., Zavaleta, R. & Ruíz, D. (2020). Caracterización de la paráfrasis en estudiantes universitarios. Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social, 6 (2), 302-316. https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.6.2.2020.264.302-317 DOI: https://doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.6.2.2020.264.302-317
Cepeda, M.L., López, M. R., Plancarte, P., Moreno, D. & Alvarado, I. R. (2014). El proceso de investigación. Medición y Observación (2ª ed). UNAM.
Dávila, J. S., López, A., Ortega, M., Ramírez, D., Irigoyen, J. J. & Acuna, K. F. (2022). El Papel de la instrucción en la elaboración, revisión y corrección de la escritura en estudiantes de psicología. Revista Iberoamericana De Psicología, 15(2), 59–70. https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.15206 DOI: https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.15206
Doan, K. & Bloomfield, A. (2014). The effects of browse time on the Internet on students’ essay scores. TechTrends, 58(6), 63–72. https://link.springer.com/article/10.1007/s11528-014-0805-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11528-014-0805-y
González, R. (2014) Habilidades lingüísticas de los estudiantes de primer ingreso a las instituciones de educación superior. ANUIES. http://asambleaanuies.ibero.mx/wp-content/uploads/2013/11/Estudio-EXHALING-6-nov.pdf
Grabe, W., & Zhang, C. (2016). Reading-writing relationships in first and second language academic literacy development. Language Teaching, 49, 339–355. https://doi.org/10.2307/3586901 DOI: https://doi.org/10.1017/S0261444816000082
Graham, S., Liu, X., Bartlett, B., Ng, C., Harris, K. R., Aitken, A. & Talukdar, J. (2018). Reading for writing: A meta-analysis of the impact of reading interventions on writing. Review of Educational Research, 88 (2), 243-284. https://doi.org/10.3102/0034654317746927 DOI: https://doi.org/10.3102/0034654317746927
Hernández, A. (2017). Interacción entre criterios funcionales y revisión por pares sobre el desempeño escritor [Tesis de licenciatura]. UNAM.
Hernández, R. & Mendoza, P. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw-Hill.
Kerlinger, F. & Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en ciencias sociales (4ª ed). Mc Graw-Hill.
López, A., Acuña, K. F., Flores, C. J. & Irigoyen, J. J. (2019). Evaluación del modo lingüístico escribir con posibilidad de revisión y corrección del texto. Revista Iberoamericana De Psicología, 12 (1), 61–76. https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.12106 DOI: https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.12106
Mares, G. y Bazán, A. (1996). Psicología interconductual y su aplicabilidad en la elaboración de programas de lecto-escritura. En: J. J. Sánchez Sosa; C., Carpio y E. Díaz. Aplicaciones del conocimiento psicológico. UNAM.
Mares, G., Hickman, H., Cabrera, R., Caballero, L. y Sánchez, E. (2009). Características de ingreso de los estudiantes de Psicología de la FES Iztacala. En H. Hickman (Coord.): Psicología Iztacala y sus actores. México: UNAM.
Mares, G., Rivas, O., & Bazán, A. (2002). Configuración en el modo escrito de competencias desarrolladas en forma oral como efecto del nivel funcional de ejercicio. Revista Mexicana de análisis de la Conducta, 28, 173–190.
Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Universidad Surcolombiana.
Morales, G., Hernández, A., Peña, B., Chávez, E. & Carpio, C. (2017a). Escribir rápido, escribir mejor: interacción entre parámetros temporales y criterios funcionales en universitarios. Journal of Behavior, Health & Social Issues, 9 (2), 124-131. https://doi.org/10.1016/j.jbhsi.2018.01.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbhsi.2018.01.009
Morales, G., Rosas, Y., Peña, B., Hernández, A., Pintle, B. & Castillo, P. (2017b). Exposición estudiantil en la universidad, una aproximación funcional y empírica. Revista de Educación y Desarrollo, 43, 79-88. https://www.cucs.udg.mx/revistas/edu_desarrollo/anteriores/43/43_Morales.pdf
Muñoz, C., Andrade, M. & Cisneros, M. (2015). Los indicios de la actitud en las interacciones orales en el aula universitaria. Folios, 42, 127-138. DOI: https://doi.org/10.17227/01234870.42folios127.138
Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (2018). Resultados clave en la evaluación de México. https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA2018_CN_MEX_Spanish.pdf.
Ortega, M., Pacheco, V. & Carpio, C. (2014). Efectos de consecuencias diferenciales en la elaboración de textos por universitarios. Revista electrónica de Psicología Iztacala, 17 (3), 1254-1281. https://www.revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/47425
Ortega, M., Patrón, F., López, N. & Pacheco, V. (2020). Autorregulación de las interacciones escritoras: una aproximación metodológica con universitarios. Revista Brasileria de Educação, 25, 1-25. https://doi.org/10.1590/S1413-24782020250038 DOI: https://doi.org/10.1590/s1413-24782020250038
Ottin, G. (2018). Oralidad y escritura compartida en la alfabetización inicial. Estudio en un contexto multilingüe (Tesis de doctorado). Universidad Autónoma de Barcelona.
Padilla, M., Fuentes, N. & Pacheco, V. (2015). Efectos de un entrenamiento correctivo en la elaboración y fundamentación de preguntas de investigación. Acta Colombiana de Psicología, 18 (2), 87-100. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=79841776007 DOI: https://doi.org/10.14718/ACP.2015.18.2.8
Peña, P. (2017). Una caracterización funcional de las participaciones orales de universitarios en el aula [Tesis de licenciatura]. UNAM.
Ribes, E. & López, F. (1985). Teoría de la conducta. Un análisis de campo y paramétrico. Trillas
Rosales, M. (2020). La exposición estudiantil universitaria, su cercanía con las habilidades didácticas [Tesis de licenciatura]. UNAM.
Yeung, S. S., Siegel, L. S., & Chan, C. K. (2013). Effects of a phonological awareness program on English reading and spelling among Hong Kong Chinese ESL children. Reading and Writing, 26, 681–704. https://doi.org/10.1007/s11145-012-9383-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11145-012-9383-6